Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 12-915/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 12-915/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием Сиратаева В.З., потерпевшего С1., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сиратаева Вадима Зульфаровича, потерпевшего С1. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиратаева В.З.
установил:
постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 октября 2018 г. Сиратаев В.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сиратаев В.З. выражает несогласие с постановлением судьи городского суда в части назначенного вида наказания, полагая его суровым, указывая на то, что в действиях потерпевшего имелись признаки грубой неосторожности, выразившиеся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и переходе дороги в неположенном месте. Претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем полагает, что имеется повод для смягчения наказания не связанного с лишением права управления. Не учтены положительная характеристика с места учебы и работы, отсутствие тяжких последствий в связи с совершенным правонарушением.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший С1. просит постановление судьи городского суда изменить и назначить Сиратаеву В.З. наказание в виде административного штрафа, полагая назначенное наказание суровым, указывая, на то, что каких-либо претензий у него не имеется, поскольку в произошедшем имеется и его вина (находился в алкогольном опьянении, переходил дорогу в неположенном месте), был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
В судебном заседании в краевом суде Сиратаев В.З. жалобу поддержал, полагал жалобу потерпевшего подлежащей удовлетворению.
Потерпевший С1., в судебном заседании в краевом суде на удовлетворении жалобы настаивал, полагал жалобу Сиратаева В.З. подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Признавая Сиратаева В.З. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью С1., то есть совершении Сиратаевым В.З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 августа 2018 г. в 23:00 час. в районе дома N 51 по ул. Лязгина г. Лысьвы водитель Сиратаев В.З. управляя транспортным средством LADA-111930, государственный регистрационный знак ** не выполнил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки, допустил наезд на пешехода С1., переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего С1. был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2018 г. и фототаблицей; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; письменным объяснением Сиратаева В.З. от 09 августа 2018 г.; письменным объяснением А. от 09 августа 2018 г.; письменным объяснением С1. от 27 сентября 2018 г.; письменным объяснением С2. от 27 сентября 2018 г.; заключением эксперта ** м/д от 05.09.2018-06.09.2018; протоколом 59 БВ N 654676 об административном правонарушении от 01 октября 2018 г., и другими собранными по делу доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сиратаева В.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Сиратаева В.З. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Совершенное Сиратаевым В.З. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалоб относительно назначения Сиратаеву В.З. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи городского суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Сиратаеву В.З. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Сиратаеву В.З. вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 10.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права, в данном случае несоблюдение указанных требований повлекло причинение С1. легкого вреда здоровью, поэтому назначение Сиратаеву В.З. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Кроме этого, с учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание на несколько правонарушений, допущенных в сфере дорожного движения Сиратаевым В.З., что свидетельствует и о систематическом нарушении последним порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.
Оснований для признания назначенного Сиратаеву В.З. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает в жалобе Сиратаев В.З., в том числе, что в действиях потерпевшего имелись признаки грубой неосторожности, выразившиеся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и переходе дороги в неположенном месте, а также отсутствии претензий со стороны потерпевшего изменение назначенного Сиратаеву В.З. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Утверждение о том, что к обстоятельствам смягчающим ответственность суд должен отнести положительные характеристика с места учебы и работы, отсутствие тяжких последствий в связи с совершенным правонарушением, то оно не влечет изменение постановления судьи городского суда и назначения более мягкого вида наказания, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан признать указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
Относительно доводов о наличии вины потерпевшего, то они являлись предметом оценки судьи городского суда, обоснованно отклонены, с изложением мотивов в постановлении. Оснований не согласиться с изложенными в постановлении выводами, судья краевого суда не усматривает.
Доводы жалобы потерпевшего не являются основанием для изменения судебного акта и вида наказания, поскольку действующее законодательство не связывает определение вида наказания судьей с обязательным учетом мнения потерпевшего по данному вопросу.
Все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе заявители, не исключают возможность назначения судьей вида наказания изложенного в санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению такого вида наказания.
Постановление о привлечении Сиратаева В.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сиратаева В.З. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобы Сиратаева В.З., потерпевшего С1. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
