Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 12-915/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 12-915/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 12-915/2017 10 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришиной И.В. на постановление Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года, которым Гришина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда, * в * час * минут Гришина И.В., находясь в * в пгт. *, в ходе беседы и внезапно возникших неприязненных отношений, вырвала из рук С.. сотовый телефон, которым нанесла С. около 5 ударов в область головы. В результате чего у С. были установлены ушибы мягких тканей головы и кровоподтеки лица, не причинившие вреда здоровью.
В жалобе на указанное постановление суда, Гришина И.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, мотивируя жалобу тем, что постановление суда является незаконным, также как являются незаконными и заявление потерпевшей, рапорт дежурного полиции и объяснение Захаровой М.С.
В судебное заседание Гришина И.В. и потерпевшая не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Гришиной И.В. и потерпевшей, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гришиной И.В. и потерпевшей, в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Гришиной И.В. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Гришиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Гришиной И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Гришиной И.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание Гришиной И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гришиной И.В. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно.
Все добытые по делу доказательства соответствуют требованиям закона. Конкретных доводов о незаконности собранных по делу доказательств и вынесенного постановления, жалоба Гришиной И.В., не содержит.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года в отношении Гришиной И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гришиной И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
