Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 12-914/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 12-914/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 12-914/2017 16 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитников Попова П.Ю. и Евтух Г.И. в интересах индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. на определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года, которым жалоба индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора района Когончиной Е.М. №19 от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Васяева Д.П., возвращена последнему без рассмотрения,
установил:
Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора района Когончиной Е.М. №19 от 28.04.2017 года индивидуальный предприниматель Васяева Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
04.05.2017 года в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора района Когончиной Е.М. №19 от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ.
Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года жалоба индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора района Когончиной Е.М. №19 от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Васяева Д.П., возвращена последнему без рассмотрения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитники Попов П.Ю. и Евтух Г.И. в интересах индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. просят отменить определение суда и возвратить дело на новое рассмотрение в Сургутский районный суд, мотивируя жалобу тем, что у суда отсутствовали правовые основания для возврата жалобы, так как КоАП РФ не предусматривает возможности возврата жалобы; суд должен был самостоятельно направить жалобу в арбитражный суд по подведомственности.
В судебное заседание Васяев Д.П. и его защитники не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Васяева Д.П. и его защитников, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Васяева Д.П. и его защитников в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, согласно материалам дела, на момент подачи жалобы в суд первой инстанции, арбитражным судом ХМАО-Югры уже было принято заявление Васяева Д.П. к Сургутскому отделу государственного ветеринарного надзора Ветеринарной службы ХМАО-Югры об оспаривании постановления № 19 от 28.04.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ.
При этом ст. 30.1 КоАП РФ, предусматривающая право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, предусматривает, что жалоба на постановление по делам об административных правонарушениях может быть подана либо в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд, в зависимости от подведомственности дела. Однако, ст. 30.1 КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования одного и того же постановления по делу об административном правонарушении и в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд.
В связи с чем, возврат жалобы судом основан на верном применении норм закона.
То обстоятельство, что КоАП РФ не закрепляет оснований для возврата жалобы, не свидетельствует о нарушении норм закона судом первой инстанции, так как к производству суда не могут быть приняты жалобы, по которым уже возбуждено судебное производство и ведется их рассмотрение.
При этом у суда отсутствовали основания для направления жалобы по подведомственности в арбитражный суд, так как в арбитражном суде уже было возбуждено дело по аналогичной жалобе.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2017 года о возврате жалобы индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора района Когончиной Е.М. №19 от 28.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. - оставить без изменения, а жалобу защитников Попова П.Ю. и Евтух Г.И. в интересах индивидуального предпринимателя Васяева Д.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
