Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №12-914/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 12-914/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ЛЕОНОВА С.Г.,
родившегося ... , проживающего в
в < адрес>,
по жалобе Леонова С.Г. на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2015 г. Леонов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному аресту сроком на 14 суток.
В жалобе Леонов С.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал и при рассмотрении дела вину не признавал; свидетели, указанные в постановлении, фактически не присутствовали при его общении с сотрудниками полиции; при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие его ответственность, и состояние здоровья.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что 25 ноября 2015 г. в 3 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта, расположенной у < адрес>, Леонов в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. В обоснование данного вывода судья сослался на признание Леоновым своей вины и объяснения А. и Б.. Однако из жалобы Леонова следует, что правонарушения он не совершал и своей вины при рассмотрении дела не признавал, а А. и Б. не являлись очевидцами правонарушения.
В нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья доказательства, на которые он сослался в постановлении, надлежащим образом не исследовал; не выяснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ послужило поводом к возбуждению дела, в связи с каким обстоятельствами А. и Б. находились на остановке общественного транспорта в 3 час. 10 мин., кто делал замечания Леонову.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Леонова, сослался на неоднократное совершение Леоновым административных правонарушений. Однако в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление в указанной части не мотивировал. Тогда как из материалов дела (л.д. 10) следует, что ранее Леонов подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения. А в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается лишь повторное совершение однородного административного правонарушения.
Также судья указал, что вид наказания им был избран с учетом поведения Леонова после задержания и при доставлении в суд. Однако судья не учел, что в соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а не за поведение после совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Леонова С.Г. удовлетворить.
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2015 г. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка