Решение от 14 апреля 2014 года №12-9/14

    №12-9/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Вторушина В.В., <иные данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вторушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес>, он, управляя автомобилем <иные данные изъяты> №, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения. Данным постановлением Вторушину В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные изъяты>
 
    Не согласившись с постановлением, Вторушин В.В. обратился в суд с жалобой, считая данное постановление необоснованным и незаконным, так как удерживающее устройство в автомобиле у него имеется и ребенок во время поездки находился именно в нем, только во время остановки автомобиля, ребенок начал плакать и мама взяла его на руки. Кроме того, в постановлении не верно указано место остановки автомобиля <адрес>, поскольку в действительности автомобиль был остановлен на перекрестке улиц <адрес>, а <адрес> в <адрес> нет.
 
    В судебное заседание Вторушин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие Вторушина В.В.
 
    Изучив материалы дела, полагаю, что постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и отмене не подлежит.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Факт совершения административного правонарушения Вторушин В.В., на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные изъяты>.
 
    То обстоятельство, что Вторушин В.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы жалобы о том, что автомобиль был остановлен не на <адрес>, а на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> несостоятельны, поскольку опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    То обстоятельство что в машине имеется специальное удерживающее средство для перевозки детей, а ребенок находился на руках взрослого человека, так как плакал, не соответствует требованиям Правил дородного движения, так как такая форма перевозки детей не обеспечивает безопасность пассажирам, не достигшим возраста 12 лет.
 
    Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о совершении Вторушиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    На основании выше изложенного, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, прихожу к выводу, что доводы жалобы Вторушина В.В. о незаконности и необоснованности постановления, являются несостоятельными.
 
    Нарушений каких-либо существенных норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, которым Вторушин В.В. привлечен к административной ответственности, в ходе производства по данному делу допущено не было.
 
    Таким образом, Вторушин В.В. правомерно признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Вторушину В.В. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ нет.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вторушина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вторушина В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: