Решение от 14 февраля 2014 года №12-9/14

№ 12-9/14 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
14 февраля 2014 года г.Оренбург
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Лакомкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную кузьмин пс на постановление, вынесенное 05 января 2014 года инспектором ДПС спец.роты УМВД России по Оренбургской области в отношении Кузьмина П.С. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС спец.роты УМВД России по Оренбургской области Чердинцев Д.В. от 05 января 2014г. за № 56 ВВ 155258 к административной ответственности привлечен Кузьмин П.С. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Кузьмин П.С. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращения в отношении него дела за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что в ходе оформления административного материала в отношении него, сотрудниками ДПС нарушены нормы административно-процессуального законодательства, при этом ни одного доказательства его вины в совершении указанного правонарушения не представлено, все замеры произведены с нарушением требований инструкций, кроме того, сотрудники с момента его-Кузьмина П.С. остановки вели себя некорректно и их действия были направлены только на привлечение его к административной ответственности. Утверждает, что на его автомобиле было применено тонирование стекл, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
 
    В судебном заседании Кузьмин П.С. поддержал доводы, изложенные им в жалобе в полном объеме.
 
    Инспектор ДПС спец.роты УМВД России по Оренбургской области Чердинцев Д.В. показал, что 05 января 2013 года на автодороге Казань- Оренбург на 712 км трассы был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузьмина П.С., при этом на автомобиле на передние боковые стекла нанесено покрытие ограничивающим обзорность с места водителя. Были произведены замеры светопропускаемости стекл прибором Свет № 201 0246 по 26.06.2014г. свидетельство № 5/38 44, установлено, что светопропускаемость стекла составила 04 %, то есть менее 70 %. В связи с чем в отношении Кузьмина П.С. был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением от 05.01.2014г. он привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что 5 января 2014 года примерно в 10 часов 45 минут на автодороге на 712 км. трассы Казань- Оренбург в районе п. Ленина, Оренбургского района, Оренбургской области Кузьмин П.С. в нарушение п.п. 3.11 ОП, п.7.3, 7.18 ОП ПН ПДД, п. 3.5.2 Технического регламента, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, оклеенные цветной пленкой, светопропускание которых составляет менее 70 %, измерение которых прибором Свет № 2010246 по 26.06.2014г., свидетельство № 5/3844 составило 04%.
 
    Как видно из представленных суду материалов, Кузьмин П.С. управлял указанным автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно на передних боковых стеклах указанного автомобиля нанесена цветная пленка, при этом светопропускаемость данных стекол стала менее 70 % и составила 0,4%. Данные измерения светопропускаемости стекол в соответствии с административным законодательством были проведены в присутствии двух понятых, прибором Свет № 201 0246 по 26.06.2014г. свидетельство № 5/38 44.
 
    Таким образом, вина Кузьмина П.С., основанная на исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, полностью доказана и его действия верно квалифицированны по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о привлечении Кузьмина П.С. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ инспектором в полном объеме были исследованы все имеющиеся по делу доказательства и оценены в их совокупности. Доводы Кузьмина П.С. о том, что на его автомобиле нанесена тонировка стекл, светопропускаемость которых соответствует требованиям технических регламентов, что подтверждается также и квитанцией о прохождении технического осмотра его автомобиля, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по данному делу доказательствами, более того, с момента прохождения указанного технического осмотра прошло длительное время, что могло привести к изменению не только характеристик тонировки, но и установление тонировки иной светопропускаемости.
 
    Каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении от 05.01.2014 года и постановления по делу об административном правонарушении от 05.01.2014 года, иных материалов дела в отношении Кузьмина П.С. не допущено, в связи с чем, оснований для признания их незаконным, не имеется.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, предусмотренного санкцией ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ Кузьмину С.П. назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Кузьмина С.П., его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, инспектором не допущено, а иные доводы, изложенные Кузьминым П.С., являются малозначительными, необоснованными и направленными на переоценку выводов инспектора относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, расцениваются судом как способ защиты, в связи с чем не могу быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены, вынесенного в отношении Кузмина П.С. постановления инспектором, которое является законным и обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление, вынесенное 5 января 2014 года инспектором ДПС спец.роты УМВД России по Оренбургской области Чердинцевым Д.В. в отношении кузьмин пс о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья Л.О. Кольчугина