Решение от 06 мая 2014 года №12-9/14

    № 12-9/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года г. Закаменск
 
    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н.,
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Закаменскому району Цыбикова М.А.;
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грыдина В.И.;
 
    при секретаре Батуевой А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Грыдина В.И. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району Цыбикова М.А. от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ Грыдина В.И., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыбикова М.А. от ... директор ДРСУ ФГУП «Бурятавтодор» Грыдин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Грыдин В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыбикова М.А. от ..., ссылаясь на то, что ДРСУ принимаются меры по надлежащему ремонту и содержанию автодороги согласно выделенного лимита финансирования и видов работ, установленных ежемесячным контрольным заданием. При рассмотрении материала сотруднику ОГИБДД Цыбикову М.А. были представлены документы заказчика ГКУ «Бурятрегионавтодор» в виде контрольного задания, где расписаны объемы работ и выделение денежных средств из регионального бюджета, которые должны осваиваться в соответствии с этим заданием. Согласно указанного задания в ... года на ... км. финансирование не выделялось. Кроме того, на данном участке автодороги установлены дорожные знаки 1.15 (скользкая дорога) с указанием протяженности участка. ... Цыбиковым М.А. было выдано предписание по данному участку о проведении подсыпки противогололедным материалом, которое выполнено ... г.
 
    В судебном заседании Грыдин В.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что ... инспектор ОГИБДД ОМВД по Закаменскому району Цыбиков М.А. выдал ему предписание ... об организации мероприятий по проведению обработки противогололедным материалом участка автомобильной дороги «...» на ... км., установив срок исполнения до ... и одновременно составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ. Требования, указанные в предписании от ... были выполнены своевременно, о чем ... он лично передал Цыбикову М.А. письменное сообщение. Просит постановление от ... о привлечении его к административной ответственности отменить.
 
    Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыбиков М.А. с доводами жалобы не согласился, суду показал, что на основании акта инспектора ДПС Закунова Ю.В. от ... им составлен протокол в отношении директора Закаменского ДРСУ Грыдина В.П. по ст.12.34 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений на ... км. автодороги ...». Постановлением от ... директор Закаменского ДРСУ Грыдин В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. Не оспаривает тот факт, что Предписание об устранении нарушений исполнено своевременно.
 
    Проверив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно постановлению ... государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыбиковым М.А. в 15.00 часов ... рассмотрен административный материал в отношении директора ДРСУ ФГУП «Бурятавтодор» Грыдина В.И. и вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по ст.12.34 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Установлено, что постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыбикова М.А. от ... о привлечении к административной ответственности директора ДРСУ ФГУП «Бурятавтодор» Грыдина В.И. по факту правонарушения от ... вынесено с нарушением ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по истечении двух месяцев со дня его совершения.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
                  При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление от... годав отношении директора ДРСУ ФГУП «Бурятавтодор» Грыдина В.И. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление ... от ... государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД О МВД по Закаменскому району Цыбикова М.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ директора ДРСУ ФГУП «Бурятавтодор» Грыдина В.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
 
    Судья Л.Н.Косолапова
 
    Решение вступило в законную силу 19.05.2014 г.