Решение от 07 апреля 2014 года №12-9/14

    Дело № 12-9/14                                    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калач                                                                                                        07 апреля 2014 года.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Гиренко А.Л.
 
    с участием с участием Хвостиковой Н.А.,
 
    представителя Хвостиковой Н.А. – адвоката Шабанова А.В.
 
    при секретаре Тимошиловой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе Хвостиковой Натальи Анатольевны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного нарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России Калачеевского района Воронежской области капитаном полиции Мостовым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Хвостикова Наталья Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Хвостикова Н.А. в жалобе просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД отдела МВД России Калачеевского района Воронежской области капитана полиции Мостового А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, так как постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила п.п. 13.3 ПДД РФ, управляя автомобилем не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым допустила столкновение с другим транспортным средством. Однако она правонарушения не совершала, поскольку управляя автомобилем, выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора. О чем первоначально и пояснила в своих объяснениях. При этом, материал был составлен с обвинительным уклоном, были опрошены лица, которые якобы стали очевидцами ДТП, но их в момент столкновения транспортных средств на месте происшествия не было. Полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана и не подтверждается материалами, собранными по делу.
 
    В судебном заседании заявитель Хвостикова Н.А. доводы изложенные в жалобе поддержала и просит их удовлетворить.
 
    Представитель заявитель Хвостиковой Н.А. – адвокат Шабанов А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал и суду показал, что административный материал расследован не в полном объеме. Не были опрошены все очевидцы, которые присутствовали на момент ДТП. Были вынуждены сделать публикацию в газете, чтобы откликнулись очевидцы ДТП. Свидетели сами отозвались на объявление и дали объяснения в суде. В ДТП не усматривается вины Хвостиковой Н.А. Он сам был на месте ДТП, там не было посторонних лиц, откуда они появились не понятно.
 
    Заинтересованное лицо Лозебной А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, на улице было еще светло, он отъехал от <данные изъяты>. Ему было видно еще от магазина, что на перекрестке горел красный свет, он начал движение в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>, ехал медленно, ожидая включения зеленого света светофора, не доезжая до перекрестка примерно 20 метров загорелся зеленый свет. Когда он подъехал к перекрестку на светофоре горел зеленый свет. Машины, которые двигались со стороны Сбербанка по <адрес> уже стояли. Со стороны стоматологической поликлиники по <адрес> двигался автомобиль красного цвета, он не предал значения, так как думал, что он остановится на светофоре. Он выехал на перекресток и получил удар в бок автомобиля. Дверь с его стороны оказалась заблокирована, он вылез из автомобиля через пассажирскую дверь. Подошел к автомобилю, с которым произошло столкновение. Это был автомобиль марки Форд, красного цвета. Дверь открыла девушка и сказала, что она засмотрелась, попросила ее извинить. Он ей сказал, что она разбила ему машину, на что она ответила, что и свой автомобиль она тоже разбила. Он у нее спросил, будут ли они вызывать сотрудников полиции, девушка пояснила, что будут. Полицию вызвала его жена, которая находилась с ним в автомобиле.
 
    Когда они ждали приезда сотрудников полиции к нему подошли двое мужчин. Один из них пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны стоматологической поликлиники за автомашиной марки «Форд» красного цвета, а второй ехал со стороны <данные изъяты> по <адрес>, что они видели столкновение и дадут показания сотрудникам полиции.
 
    Когда он подъезжал к перекрестку сзади него двигался автомобиль Ока, но он не помнит, куда он поехал.
 
    Когда произошло столкновение со стороны стоматологической поликлиники за автомашиной «Фордом», машины были. Со стороны <данные изъяты> автомобили тоже были, они начали движение, выезжали на <адрес>. И как раз в этот момент он получил удар в бок своего автомобиля, куда поехали автомашины он не знает.
 
    Мужчина, который двигался за автомашиной «Фордом» красного цвета пояснил, что Форд двигался на красный свет светофора, и приближаясь к перекрестку автомобиль еще прибавил скорость. Мужчина находился на месте ДТП постоянно, ждал приезда сотрудников ГИБДД. Он не видел чтобы свидетель с места ДТП уезжал.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Борщев В.В. считает, что жалоба не обоснована. В ДД.ММ.ГГГГ ему на рацию поступило сообщение, что возле <данные изъяты> произошло ДТП. Когда подъехали к месту ДТП, то увидели микроавтобус и легковой автомобиль, у которых были механические повреждения. Была составлена схема ДТП и опрошены люди, которые были очевидцами ДТП. Было установлено, что в ДТП виновна Хвостикова Н.А., он составлял схему и протокол. Так как приходится часто быть на ДТП, то не помнит, брал ли он объяснения с очевидцами ДТП. Он брал объяснения с Хвостиковой Н.А., она поясняла, что проехала на зеленый сигнал светофора. По времени, когда ему поступило сообщение о ДТП, ничего сказать не может. После сообщения на место ДТП прибыли минут через пять. Очевидцы ДТП присутствовали на месте ДТП, и с них брались объяснения. Он спрашивал, кто был очевидцем, выяснил, что очевидцами были два человека. Они ему сами сказали, что были очевидцами ДТП. Если бы горел со стороны движения Хвостиковой Н.А. зеленый сигнал светофора, то удар бы переместился в другую часть автомобиля.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Хвостиков А.Б. суду показал, что жалоба Хвостиковой Н.А. необоснованна и не подлежит удовлетворению. После ДТП свидетели были установлены и опрошены сразу – же. Хвостикова Н.А. на своем автомобиле въехала в боковую часть автомобиля микроавтобус передними фарами. Даже если и не разбираться какой горел сигнал светофора, было видно, что в ДТП виновна Хвостикова Н.А. Хвостикова Н.А. поясняла, что она виновата, и что куда-то спешила. Свидетели поясняли, что микроавтобус уже пересекал дорожную часть, он двигался на зеленый сигнал светофора. Свидетели поясняли, что Хвостикова двигалась на красный сигнал светофора. После ДТП как поясняли, Хвостикова Н.А. не выходила из машины некоторое время, звонила куда-то. Затем, выйдя из машины, отходила в сторону, приводила себя в порядок.
 
    Свидетель ФИО1 суду показал, что в начале 18 часа в ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы на такси. Ехал по <адрес> мимо <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Подъехали к перекрестку, регулированному светофором, горел зеленый сигнал, проехать не успели, так как загорелся красный сигнал светофора, остановились. Со стороны стоматологической поликлиники двигался автомобиль Форд Фокус, со стороны магазина Магнит двигался микроавтобус белого цвета. Водитель микроавтобуса не пропустил автомобиль Форд Фокус, и произошло столкновение. Загорелся разрешающий зеленый свет светофора, они развернулись с <адрес> и поехали на <адрес> налево в сторону районной администрации до <данные изъяты>.
 
    Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пяти часов вечера он ехал на своей личной машине со стороны <данные изъяты> по <адрес> в сторону перекрестка, до магазина «Березка», который расположен за перекрестком на <адрес> регулируется светофором. Впереди него ехал микроавтобус белого цвета, который выехал на запрещенный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение микроавтобуса с легковой автомашиной красного цвета двигавшейся по <адрес> со стороны моста в центр города на разрешающий сигнал светофора. Он дождался разрешающего сигнала светофора, повернул направо и продолжить следовать по своим делам.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что родственных отношений с участниками ДТП у нее нет. Как произошло ДТП она ничего неизвестно. Ее записали в протокол об административном правонарушении в качестве понятой чисто случайно, когда она находилась в ГАИ. Расписывалась в постановлении в кабинете ФИО4 Но ничего пояснить не могу.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что родственником участникам ДТП он не является. Когда произошло ДТП, он стоял возле своей машины возле <данные изъяты>, ожидал свою дочь. Увидел, что загорелся зеленый сигнал светофора и увидел, что на зеленый сигнал светофора начал движение микроавтобус, когда он выехал на середину дороги, то в него врезалась иномарка красного цвета. Микроавтобус находился на противоположной от него стороне, за микроавтобусом стояла машина. С ним рядом стоял мужчина, он тоже видел, как произошло ДТП. За автомобилем красного цвета машин не было. После того как произошло ДТП, из микроавтобуса вышли муж и жена. После ДТП минуты через 3-4 из легкового автомобиля красного цвета вышла женщина, она стала звонить по телефону. Когда подъехали сотрудники полиции, то подошли люди.    Адвоката Шабанова А.В. на месте ДТП он видел. Он видел, что горел зеленый сигнал светофора, который обращен в сторону детского садика. Он не видел, какой сигнал светофора горел со стороны движения красного автомобиля. Естественно горел красный сигнал светофора, если он был исправен. Возле него еще стоял мужчина, он у него еще спросил:« Вы видели ДТП?». Водитель микроавтобуса был очень расстроенный, он спросил, видели ли они ДТП, говорил, дайте объяснение, либо он не докажет, что не виновен.
 
    Свидетель ФИО6 суду показал, что родственных отношений с участниками ДТП нет. Он ехал со стороны вокзала, впереди него ехала иномарка красного цвета. Когда заморгал зеленый свет светофора, то водитель красной машины ускорил движение. Загорелся красный сигнал светофора, водитель ускорил движение, и произошло ДТП. Он остановился, подождал разрешающего сигнала светофора, повернул в сторону <данные изъяты>, остановился, посмотрел на ДТП, затем отвез дочь и вернулся к месту ДТП. Когда съехали с моста, стал мигать зеленый сигнал светофора, автомобиль красного цвета ехал от него в метрах 7-10. Желтый сигнал светофора не горел. Он сам согласился дать объяснения. Водителя красной машины видел в служебной машине ГИБДД, она сидела на заднем сиденье. Ей сказали работники полиции, что у них в машине сидит водитель с красной машины. К водителю микроавтобуса он подходил. Он подходил к месту ДТП, глянул, как разбиты машины и ушел. В красную машину он не смотрел. Смотрел ДТП ради любопытства. Машину водит он с ДД.ММ.ГГГГ, ездит за рулем более 30 лет. Машина красного цвета очень ускорила скорость на красный сигнал светофора.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что родственных отношений с участниками ДТП у него нет. Он был понятым при осмотре транспортного средства, был всего минуты две. Сам момент ДТП он не видел, был, когда на эвакуаторе стояла уже красная легковая машина. В его присутствии про ДТП никто ничего не рассказывал.
 
    Свидетель ФИО8 суду показал, что очевидцем ДТП он не был. Он участвовал при замерах. Когда проводились замеры, светофоры на исправность не проверяли. Обстоятельств ДТП никто не рассказывал. Вопрос кто виновен в ДТП, не обсуждался.
 
    Свидетель ФИО9 суду показал, что он присутствовал при составлении схемы. Схема составлена была правильно. Светофоры работали, сбоя не было в их работе. В его присутствии светофоры не проверялись. В его присутствие был разговор, кто-то говорил, что виновен водитель микроавтобуса, кто говорил, что виновен водитель легкового автомобиля. Очевидцем ДТП он не был. Он когда выходил из <данные изъяты> услышал хлопок, он не понял, что произошло ДТП. Он видел, что горел красный сигнал светофора. Сам момент ДТП он не видел, когда подошел, то увидел, что столкнулись микроавтобус и красная иномарка. Какой сигнал светофора горел, когда произошло ДТП, он не знает. Когда он подошел к месту ДТП, то никаких машин не было, может они на тот момент разъехались. Когда он вышел из <данные изъяты> услышал звук, он посмотрел направо, налево, увидел, что горит красный сигнал светофора.
 
    Свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 – 17.00 часов они с мужем отъезжали на автомобиле «Форд транзит» от <данные изъяты>. Она сидела на пассажирском месте. Переезжая перекресток <адрес> произошло ДТП. Когда они подъезжали к перекрестку горел красный свет светофора, потом загорелся желтый, еще она запомнила, как на желтый свет проехал автомобиль иномарка по <адрес>. Потом загорелся зеленый свет. Она посмотрела на право, там уже стояли, пропуская их два автомобиля. Они стали выезжать на перекресток, она краем глаза увидела красный автомобиль, двигавшийся с левой стороны и произошел удар. Она испугалась. У них в машине взорвалась подушка безопасности, глянула на мужа – он живой. Она ему сказала, чтобы он выходил из автомобиля через ее дверь, так как его дверь заклинило. Она боялась, что они загорятся. Потом они с мужем подошли к автомобилю Форд красного цвета, там была девушка. Муж стал говорить ей, что же она наделала, она сказала, что отвлеклась. Муж спросил у нее, будут ли они вызывать полицию, она сказала, что будут. Девушка стала, кому то звонить, она думала, что она вызывает полицию. Потом приехал автомобиль ГАИ и уехал, и в ГАИ стала звонить сама. Пока ждали ГАИ они стояли каждый сам по себе.
 
    Свидетель ФИО11 суду показала, что родственных отношений с участниками ДТП у нее нет. В ДД.ММ.ГГГГ она ехала на рабочем автобусе с работы домой. В пятом часу вечера она вышла на остановке «Город» возле колбасного магазина. В магазине купила продукты и выйдя из магазина пошла от центра города в сторону моста по правой стороне дороги по ходу ее движения. Не доходя до перекрестка, где установлен светофор, она услышала грохот. По правой стороне перед пешеходным знаком она видела два легковых автомобиля. Также она видела микроавтобус, она подумала, когда услышала грохот, что в микроавтобусе, что-то случилось с колесом. Видела микроавтобус сбоку. Когда поравнялась с микроавтобусом, то увидела, что в него въехал автомобиль красного цвета. С микроавтобуса вышли ее знакомые, она с ними просто здороваюсь, но близко они не знакомы. Она спросила « Валь, Вы все живы?», она ей ответила, что все. Также она видела, что из легкового автомобиля красного цвета вышла женщина. На светофор внимания она не обращала, было холодно, она пошла дальше домой. Сзади легкой машины красного цвета была легковая машина, куда она делась, она не обратила внимание. Она когда поравнялась с микроавтобусом, то увидела, что красная машина въехала в микроавтобус. Она пошла дальше в сторону моста. На <адрес> стояли две машины, они после как произошло ДТП поехали. Возле <данные изъяты> также стояли машины. Были или нет на перекрестке машины, не помнит, прошло много времени, и она не думала, что будет приглашена в суд для дачи показаний.
 
    Свидетель ФИО12 суду показал, что родственных отношений с участниками ДТП у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ он прочитал в газете «Калачеевские Зори» объявление с просьбой откликнутся очевидцев ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, был указан телефон. Так как он был очевидцем данного ДТП, то он позвонил по указанному в газете телефону. Его пригласили в суд в качестве свидетеля, и попросили рассказать в суде, что он видел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами он возвращался из <данные изъяты>. Когда подошел к пешеходному переходу, который находится на перекрестке <адрес> и <адрес>. Горел красный свет светофора со стороны <данные изъяты>. Он видел, как со стороны моста на зеленый свет светофора ехала автомашина марки «Форд» красного цвета. Со стороны <данные изъяты> выехал на красный свет светофора Микроавтобус, он был еще удивлен, что водитель микроавтобуса поехал на красный свет светофора. Произошло ДТП. Он подошел, видел, что через правую дверь Микроавтобуса вылезла женщина. В красном Форде была девушка, она при нем из машины не выходила. Он постоял где- то с минуту и ушел.
 
    При оформлении ДТП были опрошены:
 
    Хвостикова Наталья Анатольевна которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов 00 минут она двигалась на своем личном автомобиле Форд Фокус г/н № со стороны зубной поликлиники по <адрес> в сторону центра <адрес> примерно со скоростью около 40-50 км/ч, на 2-й или 3 –й передаче. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она увидела, что горит зеленый сигнал светофора и она не снижая скорости продолжила движение в прямом направлении и в этот момент она увидела, что со стороны <данные изъяты> по <адрес> двигался автомобиль Белого цвета г/н которого она не видела, который выехал на проезжую часть <адрес>, а она в этот момент сразу резко нажала на педаль тормоза, но так как расстояние было слишком маленькое, то столкновения избежать не удалось. В этот момент она почувствовала сильный удар в переднею часть своего автомобиля от которого, сработали подушки безопасности. Она убрала в сторону подушку безопасности вышла из автомобиля. Оставалась на месте ДТП до приезда сотрудников ГАИ. В данном происшествии она не пострадала. На освидетельствование второго участника ДТП она не настаивала.
 
    Свидетель ФИО6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он управлял автомобилем Тайота гос. номер №. На <адрес> с сторону центра <адрес> двигаясь по мосту речки <данные изъяты> впереди него двигался автомобиль ФОРД ФОКУС красного цвета, гос. номер №. Впереди расположен перекресток <адрес>, где установлен светофор, метров за 30 загорелся красный сигнал светофора, данный автомобиль Форд Фокус не стал останавливаться и увеличил скорость на красный сигнал светофора, в это справой стороны на зеленый сигнал светофора стала пересекать автомобиль Форд Транзит гос. номер №, в результате того, что автомобиль Форд Фокус гос. номер №, двигался на красный сигнал светофора и не предоставил преимущество в движении автомобиль Форд Транзит гос. Номер №, в результате произошло ДТП.
 
    Свидетель ФИО10 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в автомобиле Форд Транзит гос. номер №, на переднем пассажирском сиденье за рулем данного автомобиля был ее муж Лозебной А.А. Двигались они по <адрес> в сторону <адрес> на улице было светло, подъезжая к перекрестку, где расположены светофоры у них загорелся желтый. Ее муж остановил Транспортное средств, которым управлял. Через несколько секунд загорелся зеленый свет светофора, справой стороны <адрес> машины остановились с левой стороны автомобилей она не видела, ее муж начал движение, чтобы пересечь данный перекресток прямо по <адрес>, но неожиданно для нее с левой стороны появился красный автомобиль Форд Фокус гос. номер №, после чего раздался сильный удар в левую сторону их автомобиля, сработали подушки безопасности они вышли из автомобиля и подошли к водителю автомобиля красного цвета Форд Фокус за рулем которого была девушка, она минуты 2-3 не выходила из своего автомобиля, после чего вышла, и ее муж спросил, что же вы наделали, она пояснила, что да она виновата поспешила, после чего вызвали сотрудников полиции.
 
    Свидетель ФИО5 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он находился возле <данные изъяты>, который расположен по <адрес> на перекрестке <адрес>, на данном перекрестке движение регулируется светофором со <данные изъяты> по <адрес> на светофоре стояли автомобиль Форд транзит гос. номер №, белого цвета, он в это время обратил внимание на светофор загорелся зеленый сигнал данный автомобиль медленно стал пересекать данный перекресток по <адрес> и <адрес>, загорелся красный свет светофора. Но автомобиль Форд Фокус красного цвета, который двигался со стороны речки Толучеевка увеличил скорость и попытался пересечь данный перекресток на красный сигнал светофора, он подумал, что водитель попутал педали газ и тормоза, потому что автомобиль Форд Транзит белого цвета уже был на центре данного перекрестка, и автомобиль Форд Фокус гос. Номер №, не уступила движение автомобилю Форд Транзит и поэтому произошло столкновение, после чего водитель и пассажир вышли из автомобиля Форд Транзит и подошли к водителю Форд Фокус за рулем которого была женщина, она минут пять не выходила из автомобиля, после чего вышла и через некоторое время приехали сотрудники ДПС и он им дал свои показания, о данном ДТП.
 
    Свидетеля Лозебного А.А. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в около 17 часов он управлял своим автомобилем Форд Транзит № по <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, где перекресток регулируется светофором. На улице было светло, когда он подъехал к перекрестку, то на светофоре горел оранжевый сигнал светофора, он притормозил, после чего загорелся зеленый сигнал светофора. Перед ним был автомобиль марку которого он не запомнил он тронулся и повернул на лево, и он на своем автомобиле тоже начал движение, пересекая перекресток прямо по <адрес>, так как сигнал светофора горел зеленый. С правой стороны автомобили остановились так как у них на <адрес> горел красный сигнал светофора, а с левой стороны очень далеко на мосту речки Толучеевка был автомобиль Форд Фокус красного цвета, когда он был уже на центре перекрестка неожиданного для него в левую стороны его автомашины не предоставив ему преимущество в движении допустила столкновение с его автомашиной Форд Транзит с автомашиной Форд Фокус красного цвета гос. номер №, он вместе с супругой вышел из автомобиля, через правую дверь так как его дверь заклинила и подошли к водителю автомобиля Форд Фокус, за рулем была девушка она минуты две не выходила из своего автомобиля после чего на приоткрыла дверь и сказала: «Извините я очень спешила», после чего его жена вызвала сотрудников ДПС, они в его присутствии составили схему ДТП осмотр транспортного средства.
 
    Выслушав объяснения изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут водитель Хвостикова Н.А. управляя автомашиной Форд Фокус красного цвета гос. номер №, двигалась по <адрес> со стороны <данные изъяты>, через мост реки <данные изъяты> до пересечения с <адрес>.
 
    В это время по <адрес> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, которые находятся за перекрестком двигался автомобиль Форд транзит гос. номер №, белого цвета, под управлением Лозебного А.А.
 
    На перекрестке <адрес> и <адрес> очередность движения определяется сигналами светофора.
 
    На перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомашин Форд Фокус красного цвета гос. номер №, и Форд транзит гос. номер №, белого цвета.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России Калачеевского района Воронежской области капитаном полиции Мостовым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Хвостикова Наталья Анатольевна признана виновной в том, что она управляя автомашиной Форд Фокус красного цвета гос. номер №, не выполнила требований ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда допустила столкновение с автомашиной Форд транзит гос. номер № нарушила п. 13.3 ПДД РФ то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании, каких доказательств, начальник ОГИБДД отдела МВД России Калачеевского района Воронежской области пришел к данным выводам в постановлении не указано.
 
    Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы свидетели ФИО1 (двигался на автомашине во встречном направлении автомашине Форд транзит гос. номер №, белого цвета), ФИО2 (ехал сзади автомашины Форд транзит гос. номер №, белого цвета) ФИО12 переходил <адрес> показали, что автомашина Форд транзит гос. номер №, белого цвета выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО5 показал, что автомашина Форд транзит гос. номер №, белого цвета выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора (стоял около <данные изъяты>).
 
    Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО6 (двигался с сзади автомашины Форд Фокус гос. номер № красного цвета ) показал что автомашина Форд Фокус гос. номер № красного цвета - выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Желтый сигнал светофора не горел.
 
    Свидетель ФИО9 находясь около <данные изъяты> от которого двигалась автомашина Форд транзит гос. номер №, белого цвета услышал хлопок, он посмотрел в сторону перекрестка и увидел, что со стороны движения автомашины Форд транзит горит красный сигнал светофора.
 
    Свидетель ФИО10 показала, что она ехала на пассажирском сиденье автомобиль Форд транзит гос. номер №, белого цвета, под управлением ее мужа Лозебного А.А. на перекресток они выехали на разрешающий сигнал светофора.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что приоритетными являются показания свидетелей, которые были непосредственно участниками дорожного движения ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО6
 
    Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО12 которые показали, что автомашина Форд транзит гос. номер №, белого цвета выехала на запрещающий сигнал светофора, являются последовательными, каких либо противоречий в их показаниях не усматривается.
 
    Оценивая показания свидетеля ФИО6 суд полагает, что какой сигнал был на светофоре в момент столкновения он не видел, так как он показал, что автомашина Форд Фокус гос. номер № красного цвета ускорилась на мигающий зеленый. Когда произошло столкновение, на светофоре горел красный. Желтого сигнала светофора он не видел. Из показаний остальных свидетелей следует, что светофор работал исправно и желтый сигнал включался. Из указанного следует, что свидетель не видел на какой сигнал светофора выехала автомашина Форд Фокус гос. номер № красного цвета на перекресток, а обратил внимание на светофор уже после столкновения автомашин.
 
    Суд оценивает критически показания свидетеля ФИО10 так как она является женой водителя автомашины Форд транзит гос. номер №, белого цвета, Лозебного А.А. и свидетеля Лозебного А.А. так как они заинтересованы в исходе дела.
 
    На основании изложенного суд полагает, что доказательств виновности Хвостиковой Н.А. водителя автомашины Форд Фокус красного цвета гос. номер №, в нарушении п. 13.3 ПДД РФ то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения,
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Хвостиковой Н.А..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД отдела МВД России Калачеевского района Воронежской области капитана полиции Мостового А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней
 
             Судья