Решение от 05 февраля 2014 года №12-9/14

    Мировой судья Серебряков А.Ф. Дело № 12-9/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 февраля 2014 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Катиковой А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Катикова (добрачная фамилия ФИО5) А.Э. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обосновывая жалобу, указала, что данным постановлением она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку она не осуществляет трудовую деятельность и имеет на иждивении двоих детей.
 
    В связи с этим Катикова А.Э. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в статью 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, в соответствие с которыми наличие в выдыхаемом водителем транспортного средства воздухе абсолютного этилового спирта, в концентрации, не превышающем 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (погрешность средств измерения не учитывается), не может определяться как состояние опьянения и не образует состава административного правонарушения по статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. у <адрес> Катикова А.Э. управляла автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком О 639 СЕ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым у заявителя было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,394 мг/л., то есть выше допускаемой законом дозы.
 
    Таким образом, факт нахождения Катиковой А.Э. в состоянии алкогольного опьянения судья считает установленным.
 
    В судебном заседании Катикова А.Э. вину признала, но пояснила, что вынуждена была переставить машину на другое место.
 
    Доводы Катиковой А.Э. о том, что постановление мирового судьи является незаконным, так как она не работает и имеет двух малолетних детей, суд не может принять во внимание, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая иных видов наказания не предусматривает.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к мнению, что административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, выводы о виновности Катиковой А.Э. в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, и подтверждаются материалами дела.
 
    В связи с вышеизложенным судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Катиковой А.Э. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья Т.Т. Рамазанов