Решение от 03 июня 2014 года №12-9/14

    по делу № 12-9/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    03.06.2014 г.                                                                                                   р.п. Дальнеконстантиново
 
    Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области, Кляин А.В., в присутствии: Резакова Е.А., рассмотрев в открытом судебном s заседании жалобу Резакова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 12.03.2014 г. о признании виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. ст. 12.8 ч 1; 12.15 ч 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в зиде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    02.02.2014 года в 22 часа 45 мин. ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области составлен административный протокол 52 МА 836184: «02.02.2014 года в 22 часа 30 мин., Резаков Е.А. управлял транспортным средством «Ауди А 6» государственный регистрационный знак ~~, на 69 км трассы Н.Новгород-Саратов Дальнеконстантиновского района, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ». Объяснения водителя в административном протоколе отсутствуют.
 
    02.02.2014 года в 23 часа ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области составлен административный протокол 52 МА 836272: «02.02.2014 года в 22 часа 30 мин., Резаков Е.А. управлял транспортным средством «Ауди А 6» государственный регистрационный знак ~~, на 69 км трассы Н.Новгород-Саратов Дальнеконстантиновского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ». В административном протоколе имеется запись Резакова Е.А.: «пил пиво».
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 12.03.2014 г. года Резаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 12.8 ч 1, 12.15 ч 4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб..
 
    В жалобе Резаков Е.А. указал, что он вину в совершении административных правонарушений не признавал, его вина не доказана, мировой судья не удовлетворил его ходатайство о передаче. административного дела на рассмотрение по месту жительства.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Резаков Е.А. подтвердил доводы жалобы, пояснив, что показания прибора меньше допустимой нормы алкоголя в крови. Его не [ отстранили от управления транспортным средством, он поехал дальше. Письменных ходатайств о передаче дела не подавал, с положением ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен. Просматривать видеозапись в судебном заседании не желает.
 
    Заслушав заявителя, зучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ст. 27.12 ч 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии, опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном -статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Виновность Резакова Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ подтверждается:
 
    - административным протоколом 52 МА 836272 от 02.02.2014 года, где указано о наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта». Указано на совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ. В протоколе имеется запись лица привлекаемого к административной ответсвенности: «пил пиво».
 
    В протоколе имеются записи о разъяснении Резакову Е.А. положения ст. 51 Конституции РФ, о получении копии протокола.
 
    -в соответствии с Актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 119805 от 02.02.2014 года, установлено наличие клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта. Показания прибора «АКПЭ-01М» при погрешности +- 0,02 г/л, последняя поверка прибора 16.09.2013 года, составили 0,210 мг/л., 0.420 промиле. В акте имеется запись: «установлено состояние алкогольного опьянения», указаны понятые, имеется подпись о получении копии акта. Запись Резакова Е.А. «Согласен».
 
    -чек результата освидетельствования Резакова Е.А. с применением прибора «АКПЭ-01М»;
 
    -рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
 
    Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования Правил, знаков и разметки.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 п. 8 (с изменениями от 09.02.2012 г. Постановление Пленума ВС РФ № 2 ), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность Резакова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52МА836184 от 02.02.2014 года, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
 
    Довод Резакова Е.А. о том, что мировой судья не рассмотрела его ходатайства, не подтверждается материалами административного дела. В материалах дела отсутствуют письменные ходатайства Резакова Е.А..
 
    Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Резакова Е.А. состава административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 ч 1, 12.15 ч 4 КоАП РФ.
 
    При возбуждении производства по административному материалу, рассмотрении дела в судебном участке мирового судьи, не допущено нарушений положения КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.
 
    Оснований отдавать предпочтение доводам Резакова Е.А. у суда не имеется, по обстоятельствам дела их следует признать способом уклонения от ответственности за совершённые правонарушения.
 
    Наказание Резакову Е.А. назначено в пределах санкций ст. ст. 12.18 ч 1, 12.15 ч 4 КоАП РФ, с применением положения ст. 4.4 КоАП РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Резакова Е.А. судом первой инстанции, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учтено неоднократное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения, если лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ..
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 12.03.2014 года о признании Резакова Е.А. виновным в совершении административных правонарушений предусмотренного ст. ст. 12.8 ч 1, 12.15 ч 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб., оставить без изменения, жалобу Резакова Е.А. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить в ОГИБД при ОМВД по городу Саров Нижегородской области для исполнения, копию решения для сведения направить в СП ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    Решение вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                                           А.В.Кляин