Решение от 03 марта 2014 года №12-9/14

Дело № 12-9/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    пос. Лоухи 03 марта 2014 года
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при секретаре Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова Е.Г. на постановление ... РЭГ МО МВД России «Кемский» Яковлева А.С. от ХХ.ХХ.ХХ года по делу об административном правонарушении по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    жалоба мотивирована тем, что заявитель привлечён к административной ответственности в связи с тем, что, после приобретения в собственность автомашины Z., нарушил сроки регистрации данного транспортного средства – 10 суток. По данному поводу в отношении Беспалова Е.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ - нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна. По данному поводу в отношении Беспалова Е.Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей.
 
    Беспалов Е.Г. полагает данное постановление незаконным по тем основаниям, что пропустил срок по уважительным причинам – находился на ... лечении в больнице, в связи с чем не имел возможности обратиться в регистрационные органы в установленный срок. В связи с этим просит данное постановление отменить, обязать исключить сведения о его привлечении к административной ответственности в базах учёта правонарушений.
 
    В судебном заседании Беспалов Е.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, уточнил, что просит отменить оспариваемое постановление, на требованиях об исключении сведений о привлечении к ответственности из базы данных о правонарушениях не настаивает.
 
    В судебном заседании представитель административного органа - ... РЭГ МО МВД России «Кемский» Яковлев А.С. доводы жалобы не признал, полагал, что в действиях Беспалова Е.Г. содержится состав инкриминированного ему административного правонарушения.
 
    Заслушав Беспалова Е.Г., представителя административного органа, исследовав материалы административного дела, судья установил:
 
    ХХ.ХХ.ХХ постановлением ... РЭГ МО МВД России «Кемский» Яковлева А.С. к административной ответственности по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ привлечён Беспалов Е.Г., ему назначено наказание в виде штрафа в размере хххх рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении, Беспалов Е.Г. нарушил правила государственной регистрации транспортного средства, а именно не зарегистрировал автомашину Z., г.н. Номер в десятидневный срок.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Факт регистрации Беспаловым Е.Г. автомашины с нарушением установленного срока подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судья руководствуется следующими обстоятельствами:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судья полагает, что привлекая Беспалова Е.Г. к административной ответственности, административный орган, наряду с обстоятельствами совершённого правонарушения, обязан был доказать наличие в его действиях обязательного субъективного признака правонарушения – вины.
 
    Согласно материалов дела, автомашина Беспаловым Е.Г. приобретена ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, десятидневный срок регистрации автомашины истёк ХХ.ХХ.ХХ.
 
    В соответствии с представленными Беспаловым Е.Г доказательствами, сразу после приобретения автомашины он хотел явиться на регистрацию, но не смог её завести в виду сильных морозов, а ХХ.ХХ.ХХ он обратился в больницу в связи с обострением ... заболевания, после чего находился на ... лечении в ГБУЗ ... ЦРБ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (пятницу). В связи с этим он по объективным причинам не имел возможности обратиться в регистрационный орган для регистрации автомашины вплоть до ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Таким образом, судья приходит к мнению об отсутствии в действиях Беспалова Е.Г. обязательного субъективного признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ – вины, поскольку пропуск срока регистрации транспортного средства был им допущен по независящим от него обстоятельствам. Указанные обстоятельства, по мнению судьи, являлись реальным препятствием к исполнению Беспаловым Е.Г. возложенной на него обязанности регистрации транспортного средства в установленный Правилами регистрации транспортных средств срок.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В связи с этим судья полагает, что в действиях Беспалова Е.Г. отсутствует состав инкриминированного ему правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление ... РЭГ МО МВД России «Кемский» Яковлева А.С. от ХХ.ХХ.ХХ об административном правонарушении по ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Беспалова Е.Г. – отменить, дело об административном правонарушении – прекратить за отсутствием в действиях Беспалова Е.Г. состава административного правонарушения.
 
    Вынесенное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховном Суде РК через Лоухский районный суд РК.
 
    Судья:                       Д.В. Васильев