Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 12-9/14
№ 12-9/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 30 января 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
при секретаре Кананове К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Фадеева Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фадеева Д.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на два года.
Фадеев Д.В. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении Фадеев Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шпаковского района СК Григорьевым А.Г. по делу об административном правонарушении № в отношении него, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: <адрес>, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно: ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. С данным постановлением он не согласен и намерен его обжаловать в соответствии с п.п. 4 ст. 30 КоАП РФ. Фадеев Д.В. не был проинформирован судом о дне судебного заседания об административном правонарушении в установленный Законом форме – под роспись. Так же его своевременное обжалование постановления было не возможно из-за его состояния здоровья, а именно: он находится на длительном амбулаторно-стационарном обследовании и последующим лечением, с первичным диагнозом: периферическая невропатия плечевого сплетения справа (посттравматическая).
В связи с чем, просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Фадеев Д.В. извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, не предоставил сведений суду об уважительности причин своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, изучив ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство Фадеева Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на два года.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ направлено Фадееву Д.В. (л.д. 20).
Постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ получено Фадеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21).
В силу требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Фадеев Д.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ направил в Ставропольский краевой суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, Фадеев Д.В. указывает, он не был проинформирован судом о дне судебного заседания об административном правонарушении в установленный Законом форме – под роспись. Так же его своевременное обжалование постановления было не возможно из-за его состояния здоровья, а именно: он находится на длительном амбулаторно-стационарном обследовании и последующим лечением, с первичным диагнозом: периферическая невропатия плечевого сплетения справа (посттравматическая).
Из представленной копии медицинской карты амбулаторного больного № Фадеева Д.В., ... года рождения, следует, что последний обращался к невропатологу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Д.В. проходил исследования ЭКГ №; ДД.ММ.ГГГГ сдавал анализы в МУЗ Городской поликлинике № г. Ставрополя; направление на госпитализацию в МБУЗ городская поликлиника № г. Ставрополя на дневной стационар Фадееву Д.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Указание в жалобе на то, что Фадеев Д.В. не был уведомлен надлежащим образом мировым судьей о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 50 мин., является необоснованным. Из материалов дела следует, что Фадееву Д.В. было известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 50 мин., Фадеев Д.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15). Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Д.В. не явился.
В связи с чем, данные доводы не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку как установлено в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ получено Фадеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), соответственно срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, указанную Фадеевым Д.В. суд считает неуважительной, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фадеева Д.В.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Фадееву Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фадеева Д.В. – отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Л.В. Чистякова
