Определение Пермского краевого суда от 10 ноября 2020 года №12-913/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 12-913/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности прокурора Пермского края Назарова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крума Александра Ивановича,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25 ноября 2019 года Крум А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В протесте, поданном в Пермский краевой суд, исполняющий обязанности прокурора Пермского края Назаров А.А. просит об изменении постановления в части назначенного наказания, полагая о его суровости, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление судьи.
При рассмотрении ходатайства в краевом суде Крум А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, заслушав старшего прокурора отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Пермского края Нечаева В.В., поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, Крум А.И. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела в Свердловском районом суде г.Перми, копию постановления судьи от 25 ноября 2019 года получил, о чем имеется расписка (л.д.25), срок и порядок обжалования судебного акта ему разъяснены.
Следовательно, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25 ноября 2019 года вступило в законную силу 6 декабря 2019 года.
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу жалобы истек, жалоба, поданная в Пермский краевой суд, поступила в Свердловский районный суд г.Перми 3 ноября 2020 года, т.е. за пределами установленного законом срока, на обжалование.
На основании части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и(или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
По данному делу прокурор не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являющимся участниками производства по административному делу.
Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.
Из материалов дела следует, что копия постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности Круму А.И., вручена в установленный законом 10-тидневный срок, постановление судьи им не обжаловалось.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Подача протеста была осуществлена прокурором по истечении длительного времени с момента вынесения процессуального решения. То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно 26 октября 2020 года, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.
С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
При этом необходимо отметить, что частью 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать исполняющему обязанности прокурора Пермского края в восстановлении срока на принесение протеста на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крума А.И.
Протест возвратить без рассмотрения по существу лицу, его подавшему. Дело вернуть в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка