Решение от 07 февраля 2013 года №12-9/13

    Дело № 12-9/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2013 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области жалобу Куккоева Алексея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области от 25.12.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области Куккоев А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, при этом признан виновным в нарушении пунктов 53.5 Правил охоты на территории Курганской области, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 г. № 512, выразившемся в применении полуавтоматического карабина «Вепрь-308» калибра 7,62х51 с магазином вместительностью на десять патронов, за что ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 2 года.
 
    Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Куккоев А.Н. принёс на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что данный магазин был не снаряжен, к карабину не пристёгнут, карабин при этом был зачехлён и разряжен и поэтому указанный магазин вместимостью на десять патронов, для коллективной охоты он не применял.
 
    В судебном заседании Куккоев А.Н., его защитник, действующий по ордеру, адвокат Деревенко И.М., доводы жалобы поддержали по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что с полуавтоматическим карабином с магазином, вместимостью на 10 патронов он не находился в охотугодьях, а был на проселочной дороге между Иковским и Введенским охотхозяйствами, следовательно, имел право транспортировать данное оружие. Для охоты его не применял.
 
    Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, действующий по доверенности Комогоров В.Н., в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Куккоев А.Н. осуществлял с группой лиц коллективную охоту в Иковском охотхозяйстве Кетовского района Курганской области. При осмотре в автомобиле в зачехленном виде находился карабин с магазином на 10 патронов, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Считает, что действия Куккоева А.Н. квалифицированы верно.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, судья находит следующее.
 
    Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
 
    Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте), к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    Статья 3 данного Закона предусматривает, что правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 5 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 г., охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
 
    В соответствии с пунктом 53.5 вышеуказанных Правил, при осуществлении охоты запрещается применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Куккоев А.Н. 10.11.2012 г. в 09:20 час. производил коллективную охоту на кабана в Иковском охотничьем хозяйств Кетовского района Курганской области по лицензии 45 № 118286, согласно списка участников охоты и для охоты применял полуавтоматический карабин «Вепрь-308», калибр 7,62х51 с магазином вместительностью на десять патронов.
 
    Эти обстоятельства зафиксированы в протоколах об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, не отрицалось самим Куккоевым А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Топехина А.А. и Окольнишникова А.В., которые пояснили, что Куккоев А.Н., двигаясь на автомобиле с другими участниками коллективной охоты по просёлочной дороге Иковского охотхозяйства, имел при себе в автомобиле карабин с магазином на 10 патронов.
 
    Законом об охоте дано понятие охоты, как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (пункт 5 статьи 1), а также определено, что в целях привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2 статьи 57).
 
    Нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте, о чём также говорится в п. 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548.
 
    Учитывая, что нахождение физического лица в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте, Куккоев А.Н. при осуществлении коллективной охоты применял для добычи охотничьих животных полуавтоматическое оружие с магазином вместимостью более пяти патронов, что является нарушением Правил охоты и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное данной нормой закона.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно сделал вывод о виновности Куккоева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и правомерно привлёк его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, при производстве по делу не допущено.
 
    При назначении наказания мировым судьёй учтены обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Куккоева А.Н., совершение им грубого правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, ранее (в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по предыдущему постановлению) он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Таким образом, суд находит обоснованным назначение Куккоеву А.Н. наказание в виде лишения права охоты сроком на 2 года.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Куккоева А.Н. об отмене состоявшегося постановления удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области от 25 декабря 2012 года о привлечении Куккоева Алексея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на два года, оставить без изменения, жалобу Куккоева Алексея Николаевича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения полного текста решения, которое состоялось 11.02.2013 г.
 
    Судья                     Т.В. Тренихина