Решение от 25 апреля 2013 года №12-9/13

    Дело № 12-9/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года                                 c.Борогонцы
 
    Усть-Алданский районный суд РС (Я), судья Попов С.М., с участием лица, подвергнутого к административной ответственности Черемкина П.Г., начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району С., при секретаре Ноговицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району С. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района по делу об административном правонарушении Черемкина Прокопия Гаврильевича по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, которым постановлено:
 
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черемкина Прокопия Гаврильевича за отсутствием состава административного правонарушения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут в с.Борогонцы Черемкин П.Г. передал управление, принадлежащего ему транспортного средства «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака Г, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами.
 
    По данному факту мировой судья судебного участка № 31 ДД.ММ.ГГГГ 2013 года прекратил производство и вынес вышеуказанное постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району С. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что показания Черемкина П.Г. в судебном участке № 31 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО13. подтвердил свою жалобу, пояснил, что нотариальная доверенность составлена ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, т.е. после совершения административного правонарушения.
 
    Черемкин П.Г. пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ 2013 года продал в рассрочку, принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», Б за <данные изъяты> рублей, доверенность была оформлена только после получения оставшейся суммы за продажу автомашины ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
 
    Суд, выслушав стороны и, изучив материалы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения судьи нет.
 
    Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.п.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении, и делая вывод об отсутствии состава административного правонарушения, мировой судья сослался на пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, показания Б и на письменные расписки В, А
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черемкина П.Г. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При рассмотрении данной жалобы в районном суде, суд в силу ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, проверяет дело в полном объеме.
 
    Нарушений норм процессуального характера при рассмотрении дела не допущены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 31 от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Усть-Алданского района в отношении Черемкина Прокопия Гаврильевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
 
Судья С.М.Попов