Решение от 22 апреля 2013 года №12-9/13

РЕШЕНИЕ
 
    г. Киренск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Киренского районного суда Седых Д.А., рассмотрев материалы административного дела № 12-9/13 по жалобе Арбатской Т.Ю. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Буренко В.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Арбатская Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Не согласившись с принятым решением Арбатская Т.Ю. подала жалобу на данное постановление и с учетом пояснений в судебном заседании просила его отменить и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление незаконно, обстоятельства, на которых оно вынесено, не доказаны, поэтому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Так, в представленном оГИБДД МО МВД России «Киренский» материале № в отношении Арбатской Т.Ю. имеется текст муниципального контракта между администрацией Киренского городского поселения и ООО «УК «Энергия», приложения к нему – техническое задание, график выполнения работ, не имеющие ни дат, ни подписей, ни иных реквизитов. Должностная инструкция Арбатской Т.Ю. отсутствует. В материале также имеется незаверенная копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, сам протокол отсутствует. Копия акта выявленных недостатков не заверена, оригинал отсутствует. В силу указанных нарушений данные доказательства являются недопустимыми и не могут быть использованы при доказывании вины Арбатской Т.Ю.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Арбатская Т.Ю. пояснила, что муниципальный контракт не предусматривает обязанность ООО «УК «Энергия» по вывозке снега с обочины дороги, ей не известны и такие требования ГОСТ. Согласно контракту ООО «УК «Энергия» обязано расчищать дорожное полотно от снега, обеспечивать ширину проезжей части не менее 6 м. Техническое задание к контракту предусматривает требование к ширине снежного вала, которая не должна приводить к сужению проезжей части дороги более чем на 1 м.
 
    В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность Арбатской Т.Ю. по обеспечению высоты снежного вала на обочине автодороги, а также доказательства, подтверждающие сам факт обнаружения снежного вала на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Поэтому обстоятельства, на которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны.
 
    Таким образом, решение о привлечении Арбатской Т.Ю. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ является незаконным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Арбатской Т.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Буренко В.Н. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Арбатской Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Судья