Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 12-9/13
Дело № 12-9\13
Решение
г.Гороховец 15 февраля 2013г.
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Шарыгина Д.Н. и Швецова Р.В., рассмотрев жалобу Шарыгина Дмитрия Николаевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 20.07.2012г. которым постановлено: прекратить в отношении Овсянникова Е.А. производство по делу об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заслушав объяснения сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району, проверив и исследовав материалы дела, суд
Установил:
20.07.2012г. мировым судьей судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района вынесено обжалуемое постановление, которое получено ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району 11.12.2012г.
24.12.2012г. сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Шарыгин Д.Н. подав жалобу, указал, что не согласен с постановлением о прекращении производства по делу, т.к. при вынесении постановления не были выяснены все обстоятельства по делу, имеющие значение для вынесен6ия правильного разрешения и неверно была дана оценка действиям Овсянникова Е.А. Просит постановление отменить и назначить Овсянникову Е.А. наказание по правилам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Овсянников Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом. От него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает причину его неявки в суд неуважительной.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Шарыгин Д.Н. в ходе судебного заседания показал, что 07.04.2012г. он с напарником Швецовым Р.В. осуществлял патрулирование по соблюдению правил дорожного движения на трассе М-7 Волга на территории Володарского района.
07.04.2012г. около 10час. по рации поступило сообщение о том, что в их зоне ответственности движется а\м ВАЗ 21144 г\н Х292 МР 33 под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они, находясь около АЗС «Татнефть», расположенной на 354 км. а\д Волга М-7 увидели указанный автомобиль. Данный автомобиль был остановлен и в отношении водителя Овсянникова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Овсянников Е.А. не оспаривал. Водитель был отстранен от управления автомобилем. После того, как в отношении Овсянникова Е.А. был составлен протокол, и он был отстранен от управления, водитель сел в свой автомобиль и сказал, что за ним скоро приедут. Никаких просьб о том, чтобы отогнать автомобиль в сторону от Овсянникова Е.А. к ним не поступало. Они продолжили выполнение своих обязанностей по контролю за соблюдением ПДД, и в это время, примерно через 5-10мин. Овсянников Е.А. завел свой автомобиль и стал двигаться задним ходом от них в сторону АЗС. Он быстро пошел в сторону машины Овсянникова Е.А., чтобы предотвратить его дальнейшее движение. Подойдя к остановившейся автомашине Овсянникова Е.А., он вновь потребовал от него документы и предложил вновь пройти мед.освидетельствование на наличие опьянения, на что Овсянников в присутствии понятых отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
В отношении Овсянникова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления автомобилем. Через некоторое время прибыли знакомые Овсянникова Е.А. и отогнали автомобиль.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Швецов Р.В. в ходе судебного заседания показал, что 07.04.2012г. он с напарником Шарыгиным Д.Н. осуществлял патрулирование по соблюдению правил дорожного движения на трассе М-7 Волга на территории Володарского района. 07.04.2012г. около 10час. по рации поступило сообщение о том, что в их зоне ответственности движется а\м ВАЗ 21144 г\н Х292 МР 33 под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они, находясь около АЗС «Татнефть», расположенной на 354 км. а\д Волга М-7 увидели указанный автомобиль. Данный автомобиль был остановлен и в отношении водителя Овсянникова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он был отстранен от управления. Овсянников Е.А. сел в свой автомобиль и сказал, что за ним скоро приедут. Никаких просьб о том, чтобы отогнать автомобиль от Овсянникова Е.А. к ним не поступало. Примерно через 10мин. Овсянников Е.А. завел свой автомобиль и стал двигаться задним ходом от них в сторону АЗС. Шарыгиным Д,Н. в отношении Овсянникова Е.А., вновь был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. Овсянников Е.А. отказался от прохождения медосвидетельсвования. Отказ и оформление документов происходило в присутствии понятых.
Заслушав сотрудников ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 29.06.2012г., вступившего в законную силу, Овсянников Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ за то, что 07.04.2012г. в 10час.10мин. на 354км. а\д Волга М-7 около АЗС «Татнефть» Володарского района Нижегородской области он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 21144 г\н Х292 МА 33. При этом Овсянников Е.А. был отстранен от управления автомобилем (л.д.11).
После того, как в отношении Овсянникова Е.А. был составлен протокол по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, и он был отстранен от управления автомобилем, сотрудники ГИБДД вновь составили в отношении него протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 20.07.2012г. дело об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овсянникова Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 20.07.2012г. обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 при рассмотрении дел по ст.12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно материалов дела у Овсянникова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), что нашло свое отражение в протоколе об отстранении от управления автомобилем и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Овсянников Е.А. указал, что отказывается от его проведения. Акт и протокол составлены в присутствии понятых. Каких либо нарушений при их составлении не установлено. Кроме того, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Овсянниковым Е.А. не оспаривается.
Нахождение Овсянникова Е.А. в указанное время в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 29.06.2012г. о привлечении Овсянникова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11).
Однако, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных п.4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности по указанному правонарушению составляет 3 месяца.
Учитывая, что правонарушение совершено 07.04.2012г. а жалоба в Гороховецкий районный суд поступила 14.01.2013г., то срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы истек.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 20.07.2012г. в отношении Овсянникова Е.А. подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
Решил:
Жалобу Шарыгина Дмитрия Николаевича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 20.07.2012г. в отношении Овсянникова Е.А. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Овсянникова Е.А. - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Серяков Н.И.
Верно /Судья Серяков Н.И./
