Решение от 22 января 2013 года №12-9/13

    Дело № 12 - 9/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черепаново                                                                                  22.01.2013 года
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
 
    с участием представителя по доверенности Романенко Ж.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе
 
    Шишова А. С. на постановление мирового судьи первого судебного участка _______,
 
у с т а н о в и л:
 
         Постановлением мирового судьи первого судебного участка _______ от _____г. Шишов А.С. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год за то, что он _____г., управляя автомобилем ............ на прилегающей территории ПУ-99 по _______ совершил наезд на пешехода, после чего, в нарушение п. 2,5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В своей жалобе Шишов А.С. просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при наезде на пешехода С.С., ей не был причинён какой-либо вред, и она претензий не имела, ушла в училище. Поэтому не было необходимости вызывать сотрудников ГИБДД, так как факт дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 1.2 ПДД, отсутствовал.
 
    В судебном заседании представитель Шишова А.С. по доверенности Романенко Ж.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав представителя Романенко Ж.В., изучив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    В обоснование своего вывода о том, что Шишов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья правильно сослался на протокол об административном правонарушении от _____г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схему ДТП, письменное объяснение Шишова А.С., на отказной материал.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шишова А.С. и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка доказательствам мировым судом дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.27 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.
 
    Доводы жалобы о том, что Шишов А.С. не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, поскольку самого ДТП не было, нельзя признать обоснованными.
 
    Так, в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    То есть, по смыслу закона, то обстоятельство, что другой участник происшествия покинул место ДТП, не освобождает водителя от выполнения п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Из представленных материалов видно, что Шишов А.С. _____г. в 09 часов, управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Н 870 ЕЕ, совершил наезд на пешехода С.С., а затем, после того как он зашла в училище, он оставил место ДТП, участником которого он являлся и не сообщил о нём сотрудникам ГИБДД.
 
    Утверждения Шишова А.С. о том, что наезд на пешехода без наступления последствий, указанных в п. 1.2 ПДД, не является дорожно-транспортным происшествием и, следовательно, не влечёт административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются ошибочными, поскольку п. 3 Приложения № к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от _____г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России _____г., установлено, что наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство - относится к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи первого судебного участка _______ от _____г. в отношении Шишова А. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
                                                             Судья                                            Гольев В.А.