Решение от 28 марта 2013 года №12-9/13

№ 12-9/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <дата>                                                            г.Морозовск
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад № на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от <дата> МБДОУ детский сад № привлечено к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
 
    С данным постановлением МБДОУ детский сад № полностью не согласен. В жалобе директора МБДОУ детский сад № ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Как указывается в жалобе представление об устранении нарушений пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки от <дата> адресовано заведующей МБДОУ детский сад № - Федоровой Т.И. Поэтому ответственность за неустранение в установленный срок нарушений ППБ должна быть возложена на заведующего детским садом, а не на юридическое лицо - детский сад. При этом заявитель не согласен с тем, что в постановлении мирового судьи указано, что детский сад признает свою вину в совершении административно правонарушения.
 
    Заведующая МБДОУ детский сад № - Федорова Т.И. в судебном заседании пояснила те же обстоятельства, что изложены в жалобе. Пояснив, что неустранение нарушений, указанных в предписании инспектора пож. надзора является ее виной, а не детского сада. Это произошло из-за недостаточного финансирования.
 
    Выслушав объяснения Федоровой Т.И.., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> начальником ОНД по Морозовскому району УНД ГУ МЧС России по Ростовской области Белоусовым С.А. проведена проверка муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасности.
 
    В результате проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности. Муниципальному бюджетному дошкольному образова-тельному учреждению детский сад № <дата> выдано предписание об устранении выявленных нарушений (20 пунктов - л.л.д. 18-22), установлен срок устранения нарушений - до <дата>
 
    В ходе проведенной <дата> внеплановой выездной проверки по выполнению предписания от <дата> установлено, что в установленный срок до <дата> и на момент проверки не устранены нарушения, указанные в п.п. 1-5,7,8,11-20 предписания.
 
    По результатам проверки в отношении МБДОУ детский сад № составлен <дата> протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    При этом в судебном заседании были исследованы и дана оценка представленным материалам: протокола об административном правонарушении от <дата> №, предписания от <дата> №, акта проверки от <дата> №, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <дата> №, учредительные документы юридического лица, письменное объяснение заведующей детского сада Федоровой Т.И.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела мировым судьей были исследованы. Факт невыполнения МБДОУ детский сад № в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Судья апелляционной инстанции полагает, что квалификация действий МБДОУ детский сад № в совершении им административного правонарушения по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ дана правильно, материалы дела не содержат доказательств обратного.
 
    Доводы МБДОУ детский сад № изложенные в его апелляционной жалобе о неверном возложении ответственности за неисполнение предписания на юр. лицо не являются обстоятельством, исключающим производство по делу и основанием для освобождения МБДОУ детский сад № от наказания. Нарушения Правил пожарной безопасности были выявлены в детском дошкольном учреждении, что связано с обеспечением жизни и здоровья детей.
 
    На основании вышеизложенного считаю, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления, постановление мирового судьи о привлечении МБДОУ детский сад № к ответственности по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется. Наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей назначено в пределах санкции статьи и является минимальным наказанием.
 
    В связи с чем жалоба МБДОУ детский сад № оставлена без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от <дата> оставить без изменения, а жалобу МБДОУ детский сад № без удовлетворения.
 
    Судья: