Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 12-912/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 12-912/2021
г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Черного М.Б. на постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ядрова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года Ядров Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года врио начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Черный М.Б. просит изменить указанное постановление в части назначенного административного наказания, полагает, что Ядрову Д.О. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы должностного лица, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 10 апреля 2021 года в 12 часов 30 минут Ядров Д.О., находясь в общественном месте - около дома [адрес], выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ядрова Д.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Ядровым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Ядрова Д.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы должностного лица об изменении судебного постановления в части назначенного Ядрову Д.О. административного наказания, путем назначения наказания в виде ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано, оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ядрова Д.О. оставить без изменения, жалобу врио начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Черного М.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
