Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 августа 2017 года №12-912/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 12-912/2017
 
по делу об административном правонарушении
23 августа 2017 года № 12-912/2017 город Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамышева А. А. на постановление судьи Белоярского городского суда от 19.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамышева А. А.,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Карамышев А. А. (дата) около < данные изъяты> мин., находясь в помещении кафе < данные изъяты>, расположенного в торговом доме < данные изъяты> по адресу: 3 (адрес) толкнул рукой в область в груди гражданина Гадимова Д. М.о., (дата) года рождения, чем причинил последнему физическую боль.
Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2017 года Карамышев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Карамышев А. А. выражает несогласие в части назначенного наказания, указав, что сумма штрафа составляет его размер зарплаты за месяц.
В судебное заседание Карамышев А. А., представитель административного органа, потерпевший Гадимов Д. М.о. не явились, о времени и месте его проведения последние были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Карамышев А. А. извещался надлежащим образом по средствам направления смс-информирования при наличии имеющегося в материалах дела согласия на такое уведомление и обязанности отслеживания поступающей из судов информации, однако, при неоднократном направлении уведомлений сведений о доставке не имеется. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона (номер), указанному Карамышевым А. А., также не удалось дозвониться, о чем составлена соответствующая докладная.
Оснований для признания обязательным присутствия Карамышев А. А. не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в порядке ч.2 чт. 25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела усматривается, что (дата) около < данные изъяты>., Карамышев А. А., находясь в помещении кафе «< данные изъяты>», расположенного в торговом доме «< данные изъяты> по адресу: (адрес) (адрес), в ходе конфликта с гражданином Гадимовым Д. М.о., толкнул последнего рукой в область в груди, чем причинил ему физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением потерпевшего Гадимова Д. М., рапортами и объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, с которым Карамышев А. А. был ознакомлен и согласен.
Указанные показания потерпевшего и объяснения сотрудников полиции по обстоятельствам дела логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ.
Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Факт совершения Карамышевым А. А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив добытые доказательства в совокупности и признав их достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Карамышева А. А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Действиям Карамышева А. А. дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и в целом сводятся с несогласием размера назначенной суммы штрафа.
При назначении наказания судьей городского суда были учтены конкретные обстоятельства дела, общественная опасность содеянного, влияние наказания на исправление Карамышева А. А., наличие смягчающего вину обстоятельства - признание Карамышевым А. А. вины и отягчающего вину обстоятельства.
Назначено Карамышеву А. А. не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в полной мере соответствует содеянному им правонарушению, с учетом его личности и наличия смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Белоярского городского суда не усматриваю.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Белоярского городского суда от 19.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Карамышева А. А. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры подпись Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка