Решение Верховного Суда Республики Алтай от 07 октября 2021 года №12-91/2021

Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 12-91/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 12-91/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу Автономного учреждения Республики Алтай "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенное в отношении АУ РА "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> АУ РА "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" (далее - АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" обратилось в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что лица, обратившиеся с жалобами на повышение температуры тела, боли в грудной клетке были изолированы в отдельное помещение, незамедлительно проинформирована участковый терапевт БУЗ РА "Усть-Канская ЦРБ", проведен отбор клинических материалов на COVID-19. За несвоевременное извещение Роспотребнадзора и заполнение журнала об учете инфекционных, паразитарных болезней, фельдшер ДПИ N привлечена к дисциплинарной ответственности. Журнал приема работников разработан и ведется в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора, температура тела измеряется ежедневно, вносится в журнал входного фильтра, опрос проводится с каждым сотрудником в устной форме. На момент выхода на работу у Сандровой Р.Б. температура тела составляла 36.1 градусов, жалобы на самочувствие она не предъявляла. Повышение температуры тела и слабость Сандрова Р.Б. почувствовала после окончания дежурства. Факт плохого самочувствия <дата> Сандрова Р.Б. отрицает. Текущая и заключительная дезинфекция проводятся постоянно, в соответствии с графиком. В 2021 году в АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" умерло 2 человека, один от внебольничной пневмонии (91 год), второй от старости.
Директор АУ РА "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" Стасиков Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил о переквалификации действий на ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения директора АУ РА "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" Стасикова Н.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Под санитарно-эпидемиологическими требованиями указанным федеральным законом понимается обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (статья 1 указанного Закона).
Согласно ст. 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (абз. 2); разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (абз. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с информацией о регистрации случаев заражения новой коронавирусной инфекции, при проведении эпидемиологического расследования с 9 июля по <дата>, в АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N", расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СП 3.1/3.2.3146-13, СП 3.1.3597-20, выразившиеся в том, что учреждением не представлены экстренные извещения на больных с диагнозом COVID-19 в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, не ведется журнал учета инфекционных и паразитарных заболеваний, формально ведется прием работников, без опроса об отсутствии контакта с инфекционными больными, о состоянии общего здоровья, журнал учета расхода тест-систем заведен только <дата>, в который зарегистрированы использованные тест-системы, в том числе от <дата>, не качественно проводится текущая и заключительная дезинфекция, что привело к массовому заболеванию новой коронавирусной инфекцией.
Ранее административным органом во избежание распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в адрес АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" вносились предписания N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>.
<дата> начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от <дата>; предписаниями N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>; протоколом лабораторных испытаний N П4924 от <дата>; актом эпидемиологического обследования очага инфекционного (паразитарного) заболевания N от <дата> и иными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к правильному выводу, что АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Согласно п. 12.1 "СП 3.1/3.2.3146-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N о каждом случае инфекционной (паразитарной) болезни, носительства возбудителей инфекционной (паразитарной) болезни или подозрения на инфекционную (паразитарную) болезнь, а также в случае смерти от инфекционной (паразитарной) болезни медицинские работники медицинских, образовательных, оздоровительных и других организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме (или по каналам электронной связи) представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его нахождения).
Из материалов дела не следует, что в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" направило сообщение об имеющихся случаях подозрения на заболевание.
Таким образом, довод о том, что проживающие в доме престарелых, обратившихся с жалобами, сразу были изолированы в отдельное помещение, незамедлительно была проинформирована участковый терапевт БУЗ РА "Усть-Канская ЦРБ", проведен отбор клинических материалов на КОВИД-19 не свидетельствует о соблюдении требований п.12.1 СП 3.1/3.2.3146-13, обязательных для исполнения.
Привлечение фельдшера ДПИ N к дисциплинарной ответственности в виде выговора за несвоевременное извещение Роспотребнадзора и заполнение журнала об учете инфекционных, паразитарных болезней, не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица, допустившего нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения состава вмененного административного правонарушения.
Проведение мероприятий по дезинфекции в соответствии с требованиями санитарного законодательства опровергается протоколом испытаний N от <дата>. Доказательств того, что входной фильтр работников осуществлялся при надлежащем их опросе относительно их самочувствия и жалоб, не предоставлено.
Деяние АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Все доводы рассматриваемой жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к верному выводу о виновности АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" в связи с установленными нарушениями и неблагополучной эпидемиологической ситуацией на ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, не имеется
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, приведенным в судебном постановлении, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения АУ РА "Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Избранная мера административного наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественному и финансовому положению.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенное в отношении АУ РА "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу АУ РА "Республиканский Дом-интернат для престарелых и инвалидов N" - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Шнайдер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать