Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 12-91/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 12-91/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Крахмалева О.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 20 апреля 2021 года, которым жалоба Крахмалева О.Н. на постановление инспектора УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362201110001580 от 13 октября 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Крахмалева О.Н., оставлена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица инспектора УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 30 октября 2020 года, Крахмалев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Крахмалев О.Н. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит постановление должностного лица отменить.
Определением судьи районного суда от 20 апреля 2021 года жалоба Крахмалева О.Н. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
Крахмалев О.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой выражает несогласие с принятым определением.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Крахмалева О.Н., в поддержании доводов жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения должностного лица от 30 октября 2020 года Крахмалев О.Н. получил в тот же день - 30 октября 2020 года, о чем имеется подпись в решении, сроки и порядок обжалования в решении указаны. Срок на обжалование данного решения истек 09 ноября 2020 года.
Жалоба подана заявителем в районный суд 11 декабря 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.
Установив, что Крахмалев О.Н. с жалобой на решение должностного лица по делу об административном правонарушении обратился с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.
Вынесение данного решения не лишает заявителя возможности самостоятельно либо через защитника обратиться в Советский районный суд г. Рязани с жалобой на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 20 апреля 2021 года, которым жалоба Крахмалева О.Н. на постановление инспектора УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810362201110001580 от 13 октября 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Крахмалева О.Н., оставлена без рассмотрения, - оставить без изменения, а жалобу Крахмалева О.Н. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
