Решение Рязанского областного суда от 13 августа 2020 года №12-91/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 12-91/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 12-91/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России "Касимовский" Аристова А.А. на постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РО "Дирекция дорог Рязанской области",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда в отношении ГКУ РО "Дирекция дорог Рязанской области" прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением суда, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России "Касимовский" Аристов А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет 3 месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения ГКУ Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" к административной ответственности истек, а постановлением судьи районного суда производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РО "Дирекция дорог Рязанской области" оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России "Касимовский" Аристова А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать