Решение Курского областного суда от 16 июля 2020 года №12-91/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 12-91/2020
Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Панина С.Л. на постановление судьи Поныровского районного суда Курской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Панина Сергея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Поныровского районного суда Курской области от 03 июня 2020 года Панин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Панин С.Л., просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Панин С.Л., не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованными и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года N 417 утверждены правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В силу п.п. "в, г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Распоряжением Губернатора Курской области от 10.03.2020г. N 60-рг (в редакции распоряжений Губернатора Курской области от 18.03.2020г. N 68-рг, от 20.03.2020г. N 73-рг, от 24.03.2020г. N 82-рг, от 25.03.2020г. N 85-рг, от 27.03.2020г. N 95-рг, от 29.03.2020г. N 98-рг, от 30.03.2020г. N 103-рг, от 03.04.2020г. N 111-рг) в связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.
Пунктом 20.2 распоряжения губернатора Курской области от 10.03.2020 года N 60-рг, в редакции от 06.05.2020 года, установлена обязанность граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).
Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Панин С.Л., в нарушение пп. "в, г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 20.2 распоряжения губернатора Курской области от 10.03.2020 года N 60-рг "О введении режима повышенной готовности" (в редакции распоряжений губернатора Курской области от 06.05.2020г. N 171-рг), при посещении места приобретения товаров, реализация которых не ограничена, - магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: Курская <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязку, маску, респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Панина С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Поныровскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы суда о нарушении Паниным С.Л. требований п.п. "в, г" п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. N 417, п. 20.2 распоряжения губернатора Курской области от 10.03.2020 года N 60-рг полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Панина С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Доводы Панина С.Л. о не разъяснение ему положений статьи 25.1 КоАП РФ были предметов проверки суда и получили правильную и мотивированную оценку в постановлении по делу.
Пунктом 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 N 975-р, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, наделены соответствующими полномочиями по составлению протоколов.
Соответственно доводы жалобы об отсутствии у старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Поныровскому району майора полиции ФИО8 право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носят необоснованный характер.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Панина С.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При определении Панину С.Л. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно, проанализировал обстоятельства совершения им административного правонарушения, и назначил наказание в пределах санкции статьи 20.6.1 части 1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Панина С.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, Панина С.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Поныровского районного суда Курской области от 03 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Панина С.Л. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка