Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 12-91/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 12-91/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Петровская, 4, ОГРН 1027501161071, ИНН 7532000678, директор - А.Н. Катушев,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 ноября 2018 года (л.д. 51-55), в котором его же определением от 30 ноября 2018 года (л.д. 58) исправлена описка, муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" (далее - предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ.
В жалобе (л.д. 59-60) в Забайкальский краевой суд защитник З.Н. Филатова ставит вопрос об отмене постановления судьи.
В заседании суда приняли участие: защитник О.А. Ковалева - жалобу поддержала; представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю В.А. Виноградова и представитель потерпевшей ФИО - ФИО - против её удовлетворения возражали.
Выслушав названных лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Подобное нарушение допущено судьёй.
Объявленная им по правилам части 1 статьи 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления (л.д. 50) содержит указание на назначение предприятию административного штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей.
Вместе с тем в мотивированном постановлении (л.д. 55) говорится о другой сумме административного штрафа - десять тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
При вынесении вышеупомянутого определения от 30 ноября 2018 года судья районного суда, исправив размер административного штрафа на одиннадцать тысяч рублей, изменила содержание соответствующего постановления, поскольку в мотивировочной части последнего речь велась о назначении данного вида административного наказания в минимальном размере (в силу санкции статьи 6.3 КоАП РФ - десять тысяч рублей для юридических лиц).
В таких условиях постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
В его ходе надо проверить и правильность квалификации административным органом деяний предприятия по статье 6.3 КоАП РФ - ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта установлена статьёй 6.4 КоАП РФ (специальная норма).
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 ноября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
