Определение Рязанского областного суда от 17 июня 2019 года №12-91/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 12-91/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Телегина С.В., действующего на основании ордера в интересах Газиева Н.Э., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАПРФ, в отношении Газиева Н.Э.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Газиев Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Не согласившись с принятым по делу решением, защитник Телегин С.В. обратился в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Исследовав ходатайство и прилагаемые к нему документы, прихожу к выводу, что данное ходатайство подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В ходатайстве, поданном в Рязанский областной суд, защитник Телегин С.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2015 года, в виду несогласия с дополнительным видом административного наказания. Однако к указанному ходатайству не приложена жалоба на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2015 года. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2015 года не может быть принято к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению. Кроме того, разъясняю, что заявитель вправе обратиться непосредственно в Рязанский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи Рязанского районного суда, как на вступившее в законную силу, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, поскольку в данном случае срок обжалования не ограничен законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Телегина С.В., действующего на основании ордера в интересах Газиева Н.Э., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАПРФ, в отношении Газиева Н.Э. - возвратить заявителю. Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка