Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 12-91/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 12-91/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чикарина ... - Чикариной С.В. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Чикарин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Чикарина В.В. - Чикарина С.В. подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит отменить вынесенное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание защитник Чикарина В.В. - Чикарина С.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Чикарина В.В., поддержавшего жалобу, возражения потерпевшего ФИО4, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> Чикарин В.В., на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар в область лица, причинив телесное повреждение от которого ФИО4 испытал физическую боль. Указанное телесное повреждение не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Чикариным В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Чикарина В.В. который избил его и причинил физическую боль; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Чикарина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из заключения судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: ссадин лба, верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанное заключение обоснованно признано судьей допустимым доказательством и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу.
Вывод эксперта о причинении потерпевшему ФИО4 телесных повреждений в виде ссадин лба, верхней губы, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего ФИО4 телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Чикарин В.В. не отрицал, что нанес один удар в область лица ФИО4 в ответ на его агрессивные действия, при обстоятельствах указанных выше.
Из пояснений потерпевшего ФИО4 следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении Чикарин В.В. нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он испытывал физическую боль. После удара он стал падать и потянул за собой Чикарина В.В.
Пояснения потерпевшего ФИО4 полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, противоречий не имеют.
При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Чикарина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы защитника Чикариной С.В. изложенные в жалобе по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Содержащиеся в жалобе Чикариной С.В. утверждения о том, что Чикарин В.В. умышленные телесные повреждения ФИО4 не наносил, удар нанес в результате необходимой обороны, доказательств вины нет, привлечен к административной ответственности необоснованно, защищался от действий ФИО4, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, и противоречат установленным судьей обстоятельствам и материалам дела.
С учетом пояснений потерпевшего ФИО4 и его письменного заявления, которые подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств достоверно установлено, что Чикарин В.В. совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль.
Утверждение Чикариной С.В. в жалобе о том, что ФИО4 нанес Чикарину В.В. телесные повреждения, не влияют на доказанность вины Чикарина В.В. в совершённом правонарушении.
При указанных обстоятельствах Чикарин В.В. имеет право обратиться в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Административное наказание назначено Чикарину В.В. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 названного Кодекса.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикарина ... оставить без изменения, жалобу защитника Чикариной С.В. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
