Решение Хабаровского краевого суда от 26 марта 2015 года №12-91/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2015 года Дело N 12-91/2015


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Б.Т.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Новоторг-ДВ» Б.Т.А., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по <адрес>

установил:

19 декабря 2014 г. старшим инспектором по ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении <данные изъяты> ООО «Новоторг-ДВ» (далее - Общество) Б.Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.35).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2015 г. Б.Т.А. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Руководитель юридического лица Б.Т.А. признана виновной в допущении розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему <дата>г. в принадлежащем Обществу магазине <данные изъяты> на <адрес>, что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ.
Б.Т.А., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Б.Т.А. - Г.А.И. и представителя должностного лица, составившего протокол Ж.А.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания, в своей совокупности подтверждают факт совершения Б.Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности Б.Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод заявителя жалобы о необоснованном признании в качестве допустимых доказательств, приобщенных к материалам дела протокола осмотра и протокола изъятия вещей и документов, не может быть признан состоятельным, поскольку судьей районного суда указанные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что продавец-кассир ФИО2 на момент продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу не являлась продавцом, в трудовых отношениях с Обществом не состояла, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Заключение внутреннего служебного расследования, на которое ссылается Б.Т.А. в жалобе, допустимым доказательством по делу не является. Заключение получено не в процессуальном порядке. Письменные объяснения сотрудников магазина, ссылка на которых имеется в Заключении, не представлены, ходатайства об их допросе в ходе рассмотрения дела, Б.Т.А. и её защитником заявлено не было.
Диспозиция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ императивно устанавливает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Б.Т.А. как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в Обществе, несет ответственность за действия продавцов и их стажеров, даже если сама отсутствовала в момент реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему. Утверждение руководителя юридического лица о принятии всех возможных мер для соблюдения законодательства при розничной продаже алкоголя, основанием для освобождения от административной ответственности не является, поскольку указанные меры, при обстоятельствах установленных по делу, явились недостаточными для соблюдения сотрудниками Общества требований действующего законодательства.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения <данные изъяты> Общества Б.Т.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Новоторг-ДВ» Б.Т.А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков