Решение Хабаровского краевого суда от 26 марта 2015 года №12-91/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 12-91/2015
 
по делу об административном правонарушении
26 марта 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Башвиновой Т.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ... ООО «Новоторг-ДВ» Башвиновой Т. А., родившейся ... в ... , проживающей по ...
у с т а н о в и л:
19 декабря 2014г. старшим инспектором по ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении ... ООО «Новоторг-ДВ» (далее - Общество) Башвиновой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.35).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2015г. Башвинова Т.А. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Руководитель юридического лица Башвинова Т.А. признана виновной в допущении розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ... г. в принадлежащем Обществу магазине ... на ... , что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ.
Башвинова Т.А., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Башвиновой Т.А. - Гаврилиной А.И. и представителя должностного лица, составившего протокол Журавлева А.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания, в своей совокупности подтверждают факт совершения Башвиновой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности Башвиновой Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод заявителя жалобы о необоснованном признании в качестве допустимых доказательств, приобщенных к материалам дела протокола осмотра и протокола изъятия вещей и документов, не может быть признан состоятельным, поскольку судьей районного суда указанные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что продавец-кассир ФИО2 на момент продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу не являлась продавцом, в трудовых отношениях с Обществом не состояла, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Заключение внутреннего служебного расследования, на которое ссылается Башвинова Т.А. в жалобе, допустимым доказательством по делу не является. Заключение получено не в процессуальном порядке. Письменные объяснения сотрудников магазина, ссылка на которых имеется в Заключении, не представлены, ходатайства об их допросе в ходе рассмотрения дела, Башвиновой Т.А. и её защитником заявлено не было.
Диспозиция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ императивно устанавливает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Башвинова Т.А. как лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в Обществе, несет ответственность за действия продавцов и их стажеров, даже если сама отсутствовала в момент реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему. Утверждение руководителя юридического лица о принятии всех возможных мер для соблюдения законодательства при розничной продаже алкоголя, основанием для освобождения от административной ответственности не является, поскольку указанные меры, при обстоятельствах установленных по делу, явились недостаточными для соблюдения сотрудниками Общества требований действующего законодательства.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения ... Общества Башвиновой Т.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ... ООО «Новоторг-ДВ» Башвиновой Т. А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка