Решение от 24 апреля 2014 года №12-91/2014

РЕШЕНИЕ
 
дело № 12-91/2014
 
    г. Елабуга                                 24 апреля 2014г.
 
    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова В.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому муниципальному району РТ от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому муниципальному району РТ от 5 марта я 2014 года по делу об административном правонарушении, Крюков В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Крюковым В.И.на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, т.к. при составлении протокола сотрудник ГИБДД записал номер его телефона, сказав, что о дне рассмотрения дела будет оповещен с помощью СМС сообщения. Сообщения не получал и административное дело рассматривалось без него, ПДД не нарушал.
 
    В судебном заседании Крюков В.И. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что СМС сообщений о дне рассмотрения дела не получал, в двадцатых числах начал ездить в ГИБДД и просить постановление, ездил раз 4-5, 28 марта 2014 года постановлении е получил, дело рассмотрели в его отсутствие.
 
    Извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде представители ОГИБДД в суд не явились.
 
    Выслушав Крюкова В.И. исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
 
    Согласно части 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставляется право знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
    В материалах административного дела, в протоколе по делу об админи стративном правонарушении от Дата обезличена имеется номер сотового телефона Крюкова В.И. По пояснениям Крюкова В.И. он на рассмотрении дела в отношении него в ГИБДД не участвовал, поскольку ему об дне и времени рассмотрения не сообщили. В протоколе отсутствуют сведения о сообщении Крюкову В.И. о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС от 02.06.2004 № 10 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нарушение при производстве по делу об административных правонарушениях процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При нарушении процедуры привлечения Крюколва В.И. к административной ответственности является существенным, что является основанием отмены оспариваемого постановления..
 
    При изложенных обстоятельствах на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ вышеуказанное постановление от 5 марта 2014 года, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
 
    Жалоба подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Крюкова В.И. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить и материал об административном правонарушении в отношении него направить начальнику ГИБДД.
 
    Жалобу Крюкова В.И. удовлетворить частично.
 
    Судья