Решение от 24 апреля 2014 года №12-91/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Савина Т.А.                          Дело № 12-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
24 апреля 2014 года                                г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлев Т.Х.,
 
    при секретаре Литовченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажанова (Михайленко) Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району РТ от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бажанов (Михайленко) Н.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе Бажанов (Михайленко) Н.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, по тем основанием, что только ДД.ММ.ГГГГ после остановки сотрудниками ГИБДД он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде лишения управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. При рассмотрении мировым судьей дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ он не присутствовал, копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ. В настоящее время постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ им обжаловано в Альметьевский городской суд РТ, то есть постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Вышеуказанное означает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, еще не будучи лишенным права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании податель жалобы Бажанов (Михайленко) Н.С. и его представитель Салахиев А.Т. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
        Выслушав подателя жалобы Бажанова (Михайленко) Н.С., его представителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вынесенное постановление является законным, не подлежащим отмене.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
        Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Бажанов (Михайленко) Н.С. управлял автомашиной «Хундай» государственный регистрационный знак Р008КТ на 310 км автодороги Казань – Оренбург, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес>99 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бажанова (Михайленко) Н.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ; справкой о лишении Бажанова (Михайленко) Н.С. права управления транспортными средствами.
 
    Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Доводы Бажанова (Михайленко) Н.С. и его доверителя о том, что он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде лишения управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ являются не состоятельными, так как согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ о не рассмотрения дела он был извещен посредствам смс – сообщения.
 
    Таким образом, Бажанов (Михайленко) Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Бажановым (Михайленко) Н.С. указанного административного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено Бажанову (Михайленко) Н.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья    
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бажанова (Михайленко) Н.С. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бажанова (Михайленко) Н.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.
 
Судья:                         Журавлев Т.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать