Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
К делу № 12-91/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
г. Анапа «19» мая 2014 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миллер А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чембурка, ул. Шоссейная, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 07 апреля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 07.04.2014 года Миллер А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Миллер А.С., не согласившись с данным постановлением, обратился в Анапский городской суд с жалобой, ссылаясь на то, что он не был извещен о судебном заседании, назначенном на 07.04.2014 года, в связи с чем был лишен возможности предоставить свои возражения относительно протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, согласно обжалуемого постановления, Миллер А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 05.12.2013 года, однако постановление о привлечении Миллер А.С. к административной ответственности было вынесено лишь 07.04.2014 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления от 07.04.2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 07.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя Марченко А.А. настаивала на удовлетворении жалобы, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства. Просила суд отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Миллер А.С. на указанное постановление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 05.12.2013 г. в отношении Миллер А.С. был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 05.12.2013 года в 23 час. 26 мин. на а/д Тимашевск-Полтавская 59 км + 350 м, Миллер А.С., управляя автомобилем Мерседес, г/н №, совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушила п. 1.3 ПДД.
По данному факту инспектором РДПС г. Славянск-на-Кубани Ц.С.А. в отношении Миллер А.С. был составлен протокол 23 ЯМ № 566734 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, в своих объяснениях Миллер С.А. показал, что он, управляя автомобилем Мерседес, г/н №, двигаясь по а/д Тимашевск-Полтавская 60 км совершил маневр обгона по прерывистой полосе дорожной разметки, то есть правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, Миллер С.А. ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту своего жительства в г. Анапа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 07.04.2014 г. Миллер А.С. признан виновном в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно копии конверта, имеющейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления поступила в адрес заявителя только 18.04.2014 года, в связи с чем, судья считает правильным восстановить срок для обжалования постановления, пропущенный по уважительной причине.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Миллер А.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении, она подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 566734 от 05.12.2013 года, а также видеозаписью.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из части 3 вышеуказанной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно сопроводительного письма, административный материал в отношении Миллер А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступил на рассмотрение мировому судье 12.03.2014 года.
В связи с чем, постановление о привлечении Миллер С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 07.04.2014 года вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конфетных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).
Так, в материалах дела (л.д. 8) имеется расписка Миллер А.С. о согласии извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. На л.д. 13 имеется детализация смс-рассылок, согласно которой смс-сообщение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению административного материала в отношении Миллер А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доставлено адресату 14.03.2014 года в 13 часов 36 минут.
Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания правонарушителю мировым судьей не учтены данные о личности Миллер С.А., который согласно списка нарушений к административной ответственности привлекается впервые. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить назначенное Миллер С.А. наказание на более мягкое, чем лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить жалобу частично, постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Восстановить Миллер А.С. процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 07 апреля 2014 года.
Жалобу Миллер А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 07 апреля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить частично.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 07 апреля 2014 г. и назначить Миллер А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа).
ИНН 2301027433
КПП 230101001
БИК 040349001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю
Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000
Код БК: 18811630020016000140.
Разъяснить Миллер А.С., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
