Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
Дело № 12-91/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Орел «02» июня 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Сандуляк С.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ЗАО «Паллада Торг» Горелова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Шаммедова А.М., (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района города Орла вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Шаммедова А.М., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Полагая, что указанное постановление является незаконным, представитель потерпевшего – ЗАО «Паллада Торг» Горелов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от (дата обезличена) г., вынесенное в отношении Шаммедова А.М. отменить.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением мирового судьи. (дата обезличена) в магазине «Росинка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), был задержан гражданин Шаммедов А.М., который пытался совершить открытое хищение жевательной резинки «Дирол» в количестве 30 штук на общую сумму 609 рублей 00 коп. (дата обезличена) в 13 часов 00 минут Шаммедов A.M. зашел в торговый зал указанного магазина, в прикассовой зоне напротив POS-терминала (номер обезличен) взял блок жевательной резинки «Дирол», в блоке жевательных резинок 30 штук, спрятал под джинсовую куртку и направился на выход из торгового зала. Проходя через POS-терминал №2, оплату на кассе за товар не произвел и направился к выходу из магазина. За действиями Шаммедова А.М. наблюдала продавец-кассир С.Р., которая подошла за линию POS-терминалов и потребовала у Шаммедова A.M. отдать товар. Однако Шаммедов A.M. на требования продавца-кассира С.Р. не реагировал, продолжая движение. С.Р. пыталась
Шаммедова А.М. остановить, хватала руками за его куртку. Шаммедов A.M. вытащил продавца-кассира С.Р. за собой на улицу, при продвижении к выходу из магазина Шаммедов A.M. похищенные жевательные резинки сбросил. Пытаясь освободиться от С.Р., Шаммедов А.М. отталкивал последнюю руками, в результате чего последняя не удержалась на ногах и упала, получив травму левой ноги. Шаммедова A.M. задержали на улице покупатели, двое молодых парней, которые находились в магазине и были свидетелями происходящего. В магазин была вызвана охрана и сотрудники полиции, старший продавец О.Н. для оказания С.Р. медицинской помощи вызвала скорую помощь, которая доставила С.Р. в больницу им. Семашко. В настоящее время С.Р. находится в 1-м хирургическом отделении, (дата обезличена) ей была сделана операция на левой ноге по поводу перелома щиколотки со смещением. В отношении Шаммедова А.М. сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.
Считает, что в действиях Шаммедова A.M. усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в связи с чем просит суд признать постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Мильшина С.А. от (дата обезличена) незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель ЗАО «Паллада Торг» Горелов В.И. жалобу поддержал, настаивая на ее удовлетворении. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаммедова А.М. прекратить в связи с тем, что по тому же факту в отношении последнего (дата обезличена) дознавателем ОД ОП № 2 по Заводскому району УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебное заседание Шаммедов А.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, приводом доставлен не был.
Выслушав доводы представителя ЗАО «Паллада Торг» Горелова В.И., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Шаммедова А.М. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в отношении Шаммедова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) по ст. 7.27 КоАП РФ, в котором Шаммедов А.М. собственноручно указал, что совершил мелкое хищение из магазина «Росинка», взял пачку жевательных резинок и не оплатил. Вину свою признал (л.д. 5).(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района города Орла вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Шаммедова А.М., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 20).
(дата обезличена) дознавателем ОД ОП № 2 по Заводскому району УМВД России по г. Орлу в отношении Шаммедова А.М. по тому же факту, по которому последний привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, а именно по факту того, что (дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут (точное время дознавателем не установлено) гр. Шаммедов А.М., находясь в магазине «Росинка» ЗАО «Паллада Торг», расположенном по адресу: (адрес обезличен), открыто, без применения насилия, совершил открытое хищение одного блока (30 штук) жевательной резинки «Dirol» на общую сумму 609 рублей 00 коп., после чего с похищенным, миновав POS-терминал, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина «Росинка», в связи с чем Шаммедовым А.М. преступление не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам, возбуждено в отношении Шаммедова А.М. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Содержание пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному основанию необходимо два условия в совокупности: совершение противоправных действий (бездействия)
одним и тем же лицом; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий и к административной, и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности.
Указанное обстоятельство в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения дела об административном правонарушении, в связи с чем вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Учитывая, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении Шаммедова А.М. – (дата обезличена) постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) в отношении Шаммедова А.М. по ст. 7.27 КоАП РФ не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности Шаммедова А. М. по ст. 7.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя потерпевшего ЗАО «Паллада Торг» Горелова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шаммедова А.М. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шаммедова А.М. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаммедова А.М. по ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С. В. Сандуляк
