Решение от 24 июля 2014 года №12-91/2014

 
         дело № 12-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саяногорск          24 июля 2014 года
 
    Судья Саяногорского городского суда       Никифорова Л.А.,
 
    с участием
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шароновой А.И.,
 
    защитника-адвоката Струковой Л.П.
 
    при секретаре         Карповой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шароновой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Шароновой Анны Ивановны, <данные изъяты>
 
    привлекаемой за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ Шаронова А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением, Шаронова А.И. подала на него жалобы, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Шаронова А.И. полностью поддержала доводы жалоб, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска отменить.
 
    Защитник - адвокат Струкова Л.П. поддержала жалобы. Просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шароновой А.И.
 
    Судебный пристав-исполнитель Валецкая Т.С. в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении рассмотрения жалобы не просила.
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение Шароновой А.И., её защитника, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаронова А.И. в установленный законом срок не оплатила штраф по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, в результате чего была нарушена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шаронова А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    Копию постановления Шаронова А.И. получила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Шароновой А.И.
 
    Постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело об административном правонарушении в отношении Шароновой А.И., привлеченной к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, прекращено.
 
    Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то оно также подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие в действиях состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шароновой А.И. прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Шароновой А.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шароновой А.И. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                             Л.А. Никифорова