Решение от 10 апреля 2014 года №12-91/2014

КОПИЯ мировой судья Вяткина О.А.                                                  дело 12 - 91/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижний Тагил                           10 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Самойлова И.С.,
 
    защитника - адвоката Рожкова П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Рожкова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области (№ 5 - 70/2014), которым
 
    Самойлову И. С., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Самойлову И.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей установлено, что Самойлов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час. у <адрес> повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 19 месяцев на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и не согласившись с ним, ДД.ММ.ГГГГ защитник - адвокат Рожков П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье. В жалобе адвокат Рожков П.А. указал, что судом дана неверная квалификация действиям Самойлова И.С. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ года, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса, его действия следует квалифицировать по статьям главы 12 Кодекса. Однако, в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 либо ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что в действиях Самойлова И.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении жалобы Самойлов И.С. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Защитник - адвокат Рожков П.А., доводы жалобы поддержал полностью. Полагает, что мировым судьей допущена ошибка при квалификации действий Самойлова И.С., просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку наказание по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более суровым.
 
    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Самойлова И.С. в совершении правонарушения, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Защитник подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с возникшим у инспектора ГИБДД подозрением в отношении Самойлова И.С. о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, с его согласия, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для проведения освидетельствования явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения Ann7-01м заводской номер прибора № у Самойлова И.С. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,835 мг/л и состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самойлов И.С. согласился, о чем имеется запись в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также подпись Самойлова И.С. на бумажном носителе результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
 
    После проведения освидетельствования Самойлова И.С. на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД в отношении Самойлова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). В протоколе Самойлов И.С. собственноручно указал, что согласен.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Самойлову И.С. обоснованно вменено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт управления Самойловым И.С. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    С доводом защитника о том, что мировым судьей неверно квалифицированы действия Самойлова И.С. суд не соглашается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.04.2013 года Самойлов И.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 16.04.2013 года (л.д. 7).
 
    Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у Самойлова И.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.
 
    Таким образом, вопреки доводам защитника, мировым судьей действия Самойлова И.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание Самойлову И.С. назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи и с учетом характера совершенного правонарушения.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Постановление о привлечении Самойлова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 февраля 2014 года о назначении Самойлову И. С. наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Рожкова П.А.- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья - подпись                                                                                                 Пфейфер А.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья -                                                                                                                Пфейфер А.В.