Решение от 15 мая 2014 года №12-91/2014

Дело12-91/2014 Р Е Ш Е Н И Е
15мая2014года      г.Арзамас
 
               Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    с участием Селина Н.А.
 
    лица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
 
    СЕЛИНА Н. А.
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>Селин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.за то,что он <дата>.в18час.25мин. у <адрес> управлял транспортным средством *** регистрационный знак №не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2Правил дорожного движения.
 
    Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата> постановление№<дата>вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> У. в отношении Селина Н.А.оставлено без изменения,а жалоба Селина Н.А.без удовлетворения.
 
    Селин Н.А.обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления <дата>и решения начальника ОГИБДД <дата>
 
    В судебное заседание явился Селин Н.А.,а также лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,-инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.
 
    В судебное заседание не явился начальник ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Р.о дне рассмотрения дела извещен,что подтверждается распиской о получении судебной повестки.      
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Селину Н.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
 
    Обсудив заявленное Селиным Н.А.ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2ст.30.3КоАП РФ в случае пропуска срока,предусмотренного ч.1ст.30.3КоАП РФ,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
 
    Судья находит заявленное Селиным Н.А.ходатайство удовлетворить и восстановить Селину Н.А.срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <дата>поскольку указанное постановление было получено Селиным Н.А.<дата> после чего он подал жалобу начальнику ОГИБДД.<дата>начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Р.было вынесено решение,которое получено Селиным Н.А.<дата>.<дата>жалоба Селиным Н.А.была подана в <адрес> городской суд.
 
    Других ходатайств не поступило.
 
    С учетом мнения лиц,участвующих по делу,судья определил дело рассмотреть в отсутствие начальника ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Р.
 
    В судебном заседании Селин Н.А.жалобу поддержал и показал, что<дата>.ехал на своей машине по <адрес>.Около18час.25мин.был остановлен инспектором ДПС у <адрес>.Инспектор предъявил ему,что он ехал,не пристегнувшись ремнем безопасности.С данным правонарушением он был не согласен,о чем сделал запись в протоколе об административном правонарушении,а также сообщил инспектору о том,что ему необходимо воспользоваться помощью защитника,его ходатайство было удовлетворено,в связи с чем рассмотрение дела было назначено <дата>.на16час.<дата>инспектором ДПС У.было вынесено постановление,однако при вынесении постановлении его права были разьяснены ему другим инспектором,а постановление не было подписано лицом,его вынесшим.
 
    Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС У. с жалобой не согласен и пояснил, что<дата>в18час.25мин.на <адрес> им был остановлен автомобиль ***,т.к.водитель Селин Н.А.управлял транспортным средством,не пристегнувшись ремнем безопасности.Т.к.водитель с правонарушением не согласился,им был составлен протокол об административном правонарушении.При составлении протокола Селин Н.А.сообщил,что ему необходимо воспользоваться помощью защитника,о чем сделал запись в протоколе.Данное ходатайство он удовлетворил и назначил рассмотрение дела <дата>на16час.Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено им в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Выслушав объяснения Селина Н.А.,инспектора ДПС У.изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.
 
    Согласночасти3ст.30.6КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5статьи29.10КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей,председательствующим в заседании коллегиального органа,или должностным лицом,вынесшим постановление.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>Селин Н.А.<дата>в18час.25мин. у <адрес> управлял транспортным средством *** регистрационный знак №не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2Правил дорожного движения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении,вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>Селин Н.А.был привлечен к административной ответственности по ст.12.6КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.за то,что он <дата>.в18час.25мин. у <адрес> управлял транспортным средством *** регистрационный знак №,не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено,что постановление № по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ,вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>в отношении Селина Н.А.,не подписано должностным лицом,вынесшим постановление.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными.
 
    Согласно п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган,должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело,а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении,влекущем назначение более строгого административного наказания,если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    В соответствии с ч.1ст.4.5КоАП РФ срок давности привлечения Селина Н.А. к административной ответственности не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>вынесенное по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ в отношении Селина Н.А.и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата> отменить,дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    В связи с отменой постановления и решения должностных лиц по указанным основаниям,суд не входит в обсуждение доводов жалобы Селина Н.А.,т.к.они подлежат рассмотрению должностным лицом при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление№<дата>вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У. делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ в отношении Селина Н. А. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>вынесенное по жалобе Селина Н. А. на постановление №<дата> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней.
 
                   Судья Т.А.Фимина