Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
Дело № 12-91/2014г.
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения,
жалобы без удовлетворения
г. Березовский 18 июля 2014 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,
с участием лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено за отсутствие состава административного правонарушения, Лычагина В.Д.,
рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанина Д.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения в отношении:
Лычагина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении Лычагина В.Д. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанин Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба обоснована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отношении гр. Лычагина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст. 12,8 КРФ об АП: управление транспортным средством – водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим нрава управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому поступило постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чернышева А.Г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лычагина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 ст. 24.5 КРФ об АП «отсутствие состава административного правонарушения».
ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно внесенным изменениям административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КРФ об АП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. Лычагина В.Д. установлено состояние опьянения.
Заключение о нахождении гр. Лычагин В.Д. в состоянии опьянения вынесено медицинским работником в соответствии Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, показания которого составили <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Мнение судьи о том, что водитель может быть признан находящимся в состоянии опьянении лишь при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при каждом исследовании, как первичном, так и проведенном через 20 минут, считает не состоятельным и не основанным на нормах материального права.
В судебное заседание инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанин Д.В. не явился, о времени и месте пересмотра дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено за отсутствие состава административного правонарушения, Лычагин В.Д. с доводами жалобы инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанина Д.В. не согласился. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанина Д.В. без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанина Д.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Лычагина В.Д. подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанина Д.В. – без удовлетворения, по следующим основаниям:
В силу ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения …
Судом установлено, что в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Лычагин В.Д., двигаясь в <адрес>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении Лычагина В.Д. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно, на основе имеющихся доказательств, сделан правильный вывод о невиновности Лычагина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.
Так, Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 КРФ об АП дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лычагина В.Д. составила в результате первого исследования - <данные изъяты> мг/л, а в результате второго (спустя 20 минут) - <данные изъяты> мг/л, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КРФ об АП возможную суммарную погрешность измерений.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Лычагина В.Д., поскольку оно является законным и обоснованным.
Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лычагина В.Д., мировой судья не указал часть ст. 24.5 КРФ об АП, на основании которой он прекратил дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым уточнить постановление мирового судьи, указав правильно, чтопроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении Лычагина В.Д. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в силу требований п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Лычагина <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Большанина Д.В – без удовлетворения.
Уточнить постановление мирового судьисудебного участка № г. Березовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указав правильно, чтопроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении Лычагина В.Д. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в силу требований п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.
Судья: С.Г. Шушакова
