Решение от 02 апреля 2014 года №12-91/2014

Дело № 12-91/2014 Судебный участок № 4 района
 
Старое Крюково г.Москвы
 
дело № 5-69/2014
 
мировой судья Багрова М.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 апреля 2014 года Зеленоградский районный суд,
 
    г.Москва 124365, корп.2001
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
 
    с участием правонарушителя Дубова Д.А.,
 
    рассмотрев жалобу Дубова <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 14.03.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 14.03.2014 года Дубов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, за то, что он 01.02.2014 года в 02.53 час., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> следовал по <адрес>, с государственными регистрационными знаками, которые были оборудованы с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п.7.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».
 
    Дубов Д.А. обжаловал постановление мирового судьи, считая, что материалы дела в отношении него сфальсифицированы сотрудниками полиции. Дубов Д.А. указал, что государственные знаки на своём автомобиле никакими веществами либо предметами он не обрабатывал, считает, что они читались без затруднений.
 
    В судебном заседании Дубов Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП.
 
    Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела:
 
    -Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскомуо АО ГУ МВД России по г.Москве <данные изъяты> то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что водитель Дубов Д.А. 01.02.2014 года следовал по <адрес> на автомобиле, на котором передний и задний государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материала, затрудняющих их идентификацию. (л.д.1)
 
    -Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 о том, что 01.02.2014 года им во время несения службы была остановлена машина «<данные изъяты> под управлением ФИО1 Оба государственных регистрационных знака указанного транспортного средства были обработаны каким-то химическим веществом, предположительно абразивным материалом, которое затрудняло идентификацию номерных знаков. (л.д.2).
 
    -Протоколом об изъятии вещей и документов от 01.02.2014 года, составленным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому в присутствии двух понятых у Дубова Д.А. был изъят государственный регистрационный знак <данные изъяты>
 
    -Фотографиями автомобиля <данные изъяты> на которых видно, что передний и задний государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала затрудняющего идентификацию этого номера, а именно обработаны каким-то веществом, так что буква А читается, как буква Л. При попадании инфракрасного света или любого источника света на эти государственные регистрационные знаки, отражающее поле регистрационного знака начинает чернеть (л.д.4-5).
 
    -Фотографиями вещественного доказательства – государственного регистрационного знака <данные изъяты> полученными в судебном заседании от 11.03.2014 года при рассмотрении дела. (л.д.4-5).
 
    -Показаниями свидетеля - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскомуо АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 о том, что 01.02.2014 года он при исполнении своих должностных обязанностей следовал на служебном автомобиле по <адрес>. Перед ним следовал автомобиль <данные изъяты>. При попадании света от фар автомобиля ДПС на задний государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты>, поле знака начало чернеть, так, что идентифицировать его стало невозможно. Автомобиль <данные изъяты> был остановлен, им управлял водитель Дубов Д.А.
 
    Доказательствам виновности Дубова Д.А. мировым судьёй дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
 
    Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП, административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих либо затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, кроме прочего, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" - ГОСТ Р 50577-93 (далее - ГОСТ).
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.
 
    Пунктами 4.3, 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки типов 1-10, 19-22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи "RUS", "Транзит" и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов. Поле регистрационных знаков (кроме типов 5-8, 15-18) должно обладать световозвращающими свойствами. Требования к цвету поля и качеству регистрационных знаков со световозвращающим покрытием приведены в Приложении Г. Цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2, то есть цвет окантовки, цифр и букв для типа 1 регистрационных знаков должен быть черным.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела, на момент остановки транспортного средства под управлением Дубова Д.А. сотрудником ГИБДД, отражающее поле переднего и заднего регистрационных знаков на его автомашине в зоне букв «АК» чернело при направлении на знак инфракрасного света, а буква А читалась, как буква Л, что могло свидетельствовать о том, что световозвращающее покрытие знаков, а также буква А, были обработаны каким-то веществом. Идентификация обоих знаков была затруднена, знаки не были доступны для свободного обозрения всем участникам дорожного движения.
 
    Следует отметить, что для наличия состава рассматриваемого административного правонарушения, не имеет значение с помощью каких конкретно веществ либо предметов регистрационный знак был приведён в такое состояние либо оборудован таким образом, что его идентификация была затруднена. С учетом изложенного, действия Дубова Д.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП.
 
    Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Дубовым Д.А. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП. Согласно имеющейся в деле карточки водителя, Дубов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы, в связи с чем мировой судья обоснованно посчитал нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Дубову Д.А. назначено наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 14.03.2014 года о привлечении Дубова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП, оставить без изменения, жалобу Дубова Д.А. – без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП постановление мирового судьи от 14.03.2014 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
 
    Федеральный судья: Козлова Е.В.