Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
Дело № 12-91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 30 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, жалобу
Смирновой Н. В., ....
на постановление должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области № от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
17 февраля 2014 года .... Владимирского отдела Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области (далее – Влададмтехнадзор) ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении № согласно которому, Смирнова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (далее – Закон № 11-ОЗ) по факту допущенного ею нарушения п.10.5 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277, выразившееся в осуществлении стоянки грузового прицепа с государственным регистрационным знаком АК5832/33 на автомобильной дороге напротив дома <адрес>. Смирнова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Смирнова Н.В. обратилась с жалобой в суд, и просит его отменить, по мотивам того, что размещение транспортного средства на автодороге напротив дома <адрес> не запрещено Правилами дорожного движения РФ. Дорожного знака, запрещающего стоянку в указанном месте транспортных средств, не имеется. Ширина проезжей части позволяет парковать транспортное средство в данном месте без создания помех другим участникам дорожного движения и пешеходам. О правилах благоустройства города Владимира не знала.
В судебном заседании Смирнова Н.В. жалобу поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2014 года отменить.
Факт стоянки грузового прицепа на автодороге напротив дома <адрес> Смиронова Н.В. не отрицала.
Должностное лицо Влададмтехнадзора ФИО1 считает постановление законным, а жалобу необоснованной, просил отказать в ее удовлетворении.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту «к» части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации, административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Законодательство Владимирской области об административных правонарушениях состоит из Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и Законом № 11-ОЗ других законов Владимирской области об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 ст.1 Закона № 11-ОЗ, настоящий Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, КоАП РФ определяет, какие деяния являются административными правонарушениями, и предусматривает меры административной ответственности за их совершение.
Согласно абзацу 1 пункта 1 ст.12 Закона № 11-ОЗ нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до трех тысяч рублей.
Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир (далее – Правила благоустройства) утверждены решением Совета народных депутатов города Владимира от 23.12.2009 № 277. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Молва» № 3 от 13 января 2010 года.
В соответствии с пунктом 10.5 Правил благоустройства, размещение и стоянка грузового автотранспорта, в том числе частного, допускается только в гаражах, на автостоянках или автобазах.
Факт допущенного Смирновой Н.В. нарушения указанного пункта Правил благоустройства подтверждается как объяснениями Смирновой Н.В., данными в судебном заседании, не отрицавшей размещение и стоянку грузового автоприцепа на автодороге напротив лома <адрес>, ввиду поломки тягача, так и иными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2014 года, актом от 07 февраля 2014 года с приложенной к нему фото-таблицей и сведениями УГИБДД УМВД России по Владимирской области о принадлежности транспортного средства.
Довод жалобы Смирновой Н.В. о незнании Правил благоустройства не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Исходя из изложенного, постановление инспектора Влададмтехнадзора ФИО1 № от 17 февраля 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление .... Владимирского отдела Государственной инспекции административно-технического надзора Администрации Владимирской области ФИО1 № от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении Смирновой Н. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Д. А. Каюшкин