Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
Дело № 12-91/2014
РЕШЕНИЕ г. Большой Камень 26 июня 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пономаренко С.В.,
его защитника Машковского Д.В.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 21 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 21 мая 2014 г. Пономаренко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Пономаренко С.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты в результате неправильного применения судом норм материального права.
В судебном заседании Пономаренко С.В., защитник Машковский Д.В. на удовлетворении жалобы настаивали, представив дополнение к жалобе, в котором указали следующее.
Акт медицинского освидетельствования от 12 апреля 2014 г. составлен с грубым нарушением закона и не может являться допустимым доказательством. 12 апреля 2014 г. Пономаренко С.В. принимал общетонизирующее спиртосодержащее лекарственное средство, спиртные напитки не употреблял, в состоянии опьянения не находился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 12 час. 49 мин. обнаружено 0, 23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 13 час. 10 мин. при повторном измерении выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта у Пономаренко С.В. не обнаружено. Таким образом, выводы, сделанные врачом П., не соответствуют действующему законодательству, регламентирующему проведение медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения. Согласно выводам врачебной комиссии <данные изъяты> от 15 мая 2014 г. № 16/01-13/2, заключение акта медицинского освидетельствования от 12 апреля 2014 г. «установлено состояние опьянения» вынесено необоснованно, так как при первичном исследовании в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь, возможно фиксированный на слизистой оболочке ротовой полости, что подтверждается отсутствием алкоголя при повторном исследовании выдыхаемого воздуха. Приведенные данные позволяют сделать вывод об отсутствии алкоголя в крови. Опьянение вызывает только алкоголь, содержащийся в крови, но не слизистой рта (фиксированный алкоголь). В этой связи, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Пономаренко С.В. не совершал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту 125 АК № 0041900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2014 г., в отношении Пономаренко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 211 мг/л.).
В связи с несогласием Пономаренко С.В. с результатами освидетельствования, Пономаренко С.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 6 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», являющейся Приложением 3
к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее Инструкция), предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Из анализа указанной нормы следует, что результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе должен быть положительным как при первом исследовании, так и при исследовании, проведенном через 20 минут. При этом наличие абсолютного этилового спирта должно быть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как при первом исследовании, так и при повторном исследовании.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 апреля 2014 г. в отношении Пономаренко С.В., имеющегося в материалах дела, следует, что при первом исследовании было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 23 мг/л, при повторном исследовании через 20 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 19 мг/л.
На основании приведенных данных врач психиатр-нарколог пришел к заключению об установлении в отношении Пономаренко С.В. состояния опьянения.
Из данного акта следует, что в графе 15.2 показатель «0, 19» частично выполнен при помощи рукописного текста (а именно – «, 19»), тогда как весь остальной текст акта выполнен при помощи печатного текста.
При этом в копии акта, приобщенной к материалам дела в судебном заседании защитником Машковским Д.В., в графе 15.2 отсутствует указание на наличие 0, 19 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, указано печатным текстом – «0», рукописный тест – «, 19» отсутствует.
Однако данный факт, по мнению суда, не свидетельствует о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 апреля 2014 г. в качестве доказательства.
Так, Инструкция не содержит требований об обязательном заполнении всех пунктов акта только печатным либо только рукописным текстом, поэтому комбинация печатного и рукописного текста возможна.
Все пункты акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 апреля 2014 г., в соответствии с требованиями пункта 6 Инструкции, заполнены без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписан врачом психиатром-наркологом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
В этой связи, сомневаться в достоверности данного акта у суда оснований не имеется.
То обстоятельство, что в экземпляре акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, представленном суду защитником Машковским Д.В., в п. 15.2 после цифры «0» отсутствует «, 19» свидетельствует о том, что водителю Пономаренко С.В. был вручен акт с незаполненным пунктом 15.2, а не о том, что в выдыхаемом воздухе при исследовании через 20 минут отсутствовала концентрация абсолютного этилового спирта, как утверждает защитник Машковский Д.В.
Более того, кроме акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 апреля 2014 г., доказательством состояния опьянения водителя Пономаренко С.В. является также и акт 125 АК № 0041900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2014 г.
Исследование и оценка акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности состояния опьянения водителя Пономаренко С.В.
Защитником Машковским Д.В. представлены суду выводы врачебной комиссии <данные изъяты> согласно которым заключение акта медицинского освидетельствования от 12 апреля 2014 г. об установлении состояния опьянения вынесено необоснованно, так как при первичном исследовании в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь, возможно фиксированный на слизистой оболочке ротовой полости, что подтверждается отсутствием алкоголя при повторном исследовании выдыхаемого воздуха.
Однако указанные выводы врачебной комиссии суд находит несостоятельными, поскольку исследование проведено на основании экземпляра акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 апреля 2014 г., находящегося у Пономаренко С.В., без учета данных о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании через 20 минут в концентрации 0, 19 мг/л.
Таким образом, доводы жалобы Пономаренко С.В. не нашли своего подтверждения в зале суда.
Постановление о привлечении Пономаренко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Пономаренко С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 г. о признании Пономаренко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу Пономаренко С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья Е.П. Аркадьева
