Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 12-91/2014
Дело № 12-91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 31 июля 2014 года жалобу Илясова Р.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ВСА от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> года в отношении Илясова Р.Н. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ВСА составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, из которого следует, что Илясов Р.Н. <дата обезличена> года в <скрытые данные> около <адрес обезличен> управлял автомашиной ВАЗ-21150, г/н <номер обезличен>, оборудованной ремнями безопасности, и при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
На основании постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ВСА по делу об административном правонарушении от 02 июля 2014 года Илясов Р.Н. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей за совершение указанного административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Илясов Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление. В обоснование жалобы указал, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку инспектором ему не было предъявлено никаких доказательств его вины во вмененном административном правонарушении.
В судебном заседании Илясов Р.Н. на доводах, изложенных в жалобе настаивал, пояснил, что был пристегнут ремнем.
Инспектор ВСА в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что <дата обезличена> года стоял по маршруту патрулирования. Илясов Р.Н. при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, это было отчетливо видно, поскольку он был одет в светлую футболку. Оснований для оговора Илясова Р.Н. не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Основанием для привлечения Илясова Р.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <дата обезличена> года в <скрытые данные> около <адрес обезличен>, управлял автомашиной ВАЗ-21150, г/н <номер обезличен>, оборудованной ремнями безопасности и при движении не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства и вина Илясова Р.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <номер обезличен>, рапортом сотрудника полиции, а также показаниями инспектора ВСА, допрошенного в судебном заседании.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Илясова Р.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и наличие иных доказательств, в данном случае, не требуется. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением было установлено, что Илясов Р.Н. являясь водителем, при управлении автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнями безопасности, то указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения, и является допустимым доказательством.
Для инспектора ВСА, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Илясовым Р.Н. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившемся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для оговора Илясова Р.Н. со стороны сотрудника полиции ВСА не установлено и таковых доказательств не было предоставлено самим Илясовым Р.Н.
Нарушений процессуального права должностным лицом при вынесении постановления допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не является.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2014 года в отношении Илясова Р.Н. оставить без изменения, жалобу Илясова Р.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.Т. Галимьянова
