Решение от 08 апреля 2014 года №12-91/2014

Дело № 12-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 08 апреля 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,
 
    при секретаре Косенко У.С.,
 
    с участием Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ельсукова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на постановление административной комиссии при администрации ЗАТО Сибирский НОМЕР от ДАТА, которым
 
    Глазырина (Глазунова) Елена Николаевна, родившаяся ДАТА в АДРЕС, проживающая в АДРЕС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации ЗАТО Сибирский НОМЕР от ДАТА, Глазырина (Глазунова) Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. АДРЕС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территорииАДРЕС», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей. Как указано в постановлении, Глазунова Е.Н. ДАТА в 03 ч. 30 мин. по ДАТА, громко стучала в дверь квартиры, тем самым нарушала тишину и покой граждан.
 
    В протесте Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просил указанное постановление административной комиссии при администрации ЗАТО Сибирский отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении населенный пункт Новокаргино не указан, в резолютивной части постановления привлечено другое лиц- Глазырина.
 
    В судебном заседании прокурор поддерживает протест по изложенным в нем доводам.
 
    Глазунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о рассмотрении протеста возвращено за истечением срока хранения.
 
    Представитель административной комиссии при администрации ЗАТО Сибирский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.85 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и мотивированное решение по делу.
 
    Из постановления административной комиссии и материалов административного дела следует, что административное дело рассмотрено в отношении Глазуновой Е.Н., однако по результатам рассмотрения дела виновной в совершении административного правонарушения признана Глазырина Е.Н. и подвергнута административному наказанию. Каких-либо исправлений в оспариваемое постановление в виде определения административной комиссией не вносилось.
 
    В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Дата совершения правонарушения по данному делу – ДАТА, соответственно, двухмесячный срок привлечения Глазуновой Е.Н. к административной ответственности истек ДАТА, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    протест Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии при администрации ЗАТО Сибирский НОМЕР от ДАТА о признании виновной Глазыриной (Глазуновой) Елены Николаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить.
 
    Производство по делу в отношении Глазуновой Елены Николаевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
 
Судья Т.Г. Полянская