Определение от 01 июля 2014 года №12-91/2014

    Дело № 12-91/2014г.                                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Лысьва                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием заявителя Полежаева В.И., рассмотрев жалобу
 
    Полежаева В.И., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехряковым А.А. вынесено постановление, которым Полежаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. на <адрес> он управлял автомобилем ВАЗ-21053, имеющим государственные регистрационные знаки У 113 НК 59, на передних боковых стеклах которого нанесены дополнительные предметы, ухудшающие обзорность с места водителя.
 
    В жалобе на постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Полежаев В.И. просит об отмене постановления ссылаясь на его незаконность, кроме того он просит о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что о назначенном ему наказании в виде штрафа ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Полежаев В.И. указывая на незаконность вынесенного инспектором по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехряковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановления, просил о восстановлении срока на его обжалование, указывая при этом, что с обжалуемым постановлением он был ознакомлен в день его вынесения, ему была вручена его копия. Видя, что постановление составлено с нарушением требований закона, на которые он обратил внимание суда в жалобе, обжаловать постановление не стал, полагая, что оно не будет исполнено. Узнав об исполнении судебными приставами наказания в виде штрафа, решил обратиться с жалобой в суд.
 
    Инспектор по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехряков А.А. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что с копией постановления инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Полежаев В.И. был ознакомлен в тот же день, кроме того, ему была вручена и его копия. При этом ему разъяснялся порядок и сроки его обжалования.
 
    Жалоба Полежаева В.И. на постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Лысьвенский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Полежаевым В.И. не представлены.
 
    Доводы Полежаева В.И. о том, что он, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, получив постановление о привлечении его к административной ответственности, полагал, что оно ввиду обнаруженных им процессуальных нарушений не будет исполнено, не являются основанием для восстановления срока, поскольку данная причина не указывает на исключительные обстоятельства, препятствующие подаче жалобы, тем более, что как указывает сам заявитель, нарушения, с которыми по его мнению было вынесено постановление, были для него очевидны уже на тот период времени.
 
    При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется. В связи с чем, жалоба рассмотрению по существу не подлежит.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    отказать Полежаева В.И. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: