Определение от 22 мая 2014 года №12-91/2014

    Дело № 12-91/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шамьюновой Э.Э.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрельникова К.Г.,
 
    рассмотрев ходатайство Стрельникова К.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления <данные изъяты>. от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <данные изъяты> от <дата> Стрельников К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    <дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила жалоба Стрельникова К.Г. на постановление <данные изъяты> от <дата> с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированного тем, что копия обжалуемого постановления получена заявителем лишь <дата>.
 
    Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.
 
    В судебном поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалования, так как копия обжалуемого постановления получена им лишь <дата>, в связи с чем, срок обжалования постановления им был пропущен
 
    Судья находит ходатайство Стрельникова К.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из пояснений в судебном заседании Стрельников К.Г. и материалов дела следует, что <дата> в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, однако копию постановления и протокола об административном правонарушении он получать отказался.
 
    Отказ Стрельникова К.Г. без уважительных причин от получения копии постановления суд расценивает как уклонение от получения постановления.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления <данные изъяты> от <дата> направлена в адрес Стрельникова К.Г. <дата>.
 
    Каких-либо доказательств того, что копия постановления получена Стрельниковым К.Г. именно <дата> заявителем в суд также не предоставлено.
 
    Таким образом, жалоба Стрельникова К.Г. подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления.
 
    Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Стрельникова К.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления <данные изъяты>О. от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
 
    Жалобу возвратить Стрельникову К.Г.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья подпись А.В. Белов