Решение от 07 мая 2013 года №12-91/2013

Дело № 12-91/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07мая2013года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Лачугина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЛачугина А.И.,<дата>года рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,неработающего,холостого,групп инвалидности не имеет,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное мировым судьей судебного участка № 4г.Арзамаса /дата/,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4г.Арзамаса от<дата> Лачугин А.И.был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.25КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на5суток за то,что <дата> в11часов00минут гражданин Лачугин А.И.не оплатил административный штраф в размере4000рублей в установленный законом срок.
 
    Лачугин А.И.обратился в Арзамасский городской суд с жалобой на указанное постановление,указывая,что постановление является незаконным и необоснованным,считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим обстоятельствам дела и его личности.Он проживает с гражданской женой и малолетней дочерью по адресу:<адрес>. В настоящий момент его гражданская жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком,единственным источником дохода в семье является его заработок,т.е.на его иждивении находятся его дочь и жена.Кроме того в настоящий момент он занимается организацией поминок своей матери,умершей <дата>,в связи с этим он и его семья находятся в стрессовой ситуации,он является единственным трудоспособным членом семьи,и административный арест ухудшает материальное положение семьи.В ходе судебного разбирательства он приобщил к материалам дела квитанцию об оплате штрафа.Он все понял,сделал выводы,и впредь такого не повторится.Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4от<дата>г.отменить и назначить ему иное,более мягкое,наказание.
 
    В судебное заседание явился Лачугин А.И.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Лачугину А.И.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Лачугин А.И.доводы жалобы поддержал и пояснил,что вину в совершении административного правонарушения признает,считает назначенное наказание чрезмерно суровым,а кроме того административный штраф им был уплачен<дата>
 
    Выслушав Лачугина А.И.,изучив представленные материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушения-неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящимКодексом,-
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии ч.1ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушения РФ-административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ч.5ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушения РФ при отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа,и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах,по истечении срока,указанного вчасти1настоящей статьи,судья,орган,должностное лицо,вынесшие постановление,направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того,должностное лицо федерального органа исполнительной власти,структурного подразделения или территориального органа,иного государственного органа,рассмотревших дело об административном правонарушении,либо уполномоченное лицо коллегиального органа,рассмотревшего дело об административном правонарушении,составляет протокол об административном правонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.25настоящего Кодекса,в отношении лица,не уплатившего административный штраф.Протокол об административном правонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.25настоящего Кодекса,в отношении лица,не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении,рассмотренному судьей,составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с п.3ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,предусмотренныхстатьями2.9,24.5настоящего Кодекса,а также при недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4г.Арзамаса от<дата> Лачугин А.И.был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.6.9КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере4 000руб.Указанное постановление вступило в законную силу<дата> ( л.д.6-7).
 
    В установленный законом срок - до<дата> Лачугин А.И.административный штраф не уплатил,в связи с чем<дата>в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.25КоАП РФ.
 
    Согласно положениямст.4.5КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25КоАП РФ составляет3месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок привлечения Лачугина А.И.к административном ответственности начинает исчисляться с<дата>и соответственно истекает<дата>
 
    Однако мировым судьей вынесено постановление<дата>,т.е.по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу п.6ч.1ст.24.5КоАП РФ - истечениесроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно,постановление о назначении Лачугину А.И.наказания поч.1ст.20.25КоАП РФ вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности,что противоречит требованиямст.4.5,п.6ч.1ст.24.5КоАП РФ.
 
    Таким образом,постановление мирового судьи судебного участка4г.Арзамаса от<дата> подлежит отмене.
 
    Производство по настоящему делу в соответствии сп.6ч.1ст.24.5КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленногоч.1ст.4.5КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного,руководствуясьст.30.7КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N4г.Арзамаса от<дата>по делу об административном правонарушении,предусмотренномч.1ст.20.25КоАП РФ,в отношении Лачугина А.И. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.25КоАП РФ в отношении Лачугина А.И. прекратить поп.6ч.1ст.24.5КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    ***
 
    ***
 
    ***