Решение от 26 декабря 2013 года №12-91/2013

                                                                                                               Дело № 12-91/2013                                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
            26 декабря 2013 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., с участием Деевой Натальи Федоровны, рассмотрев жалобу Деевой Н.Ф. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Останина Д.А. от 27.11.2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений,
 
у с т а н о в и л :
 
            В отношении Деевой Н.Ф. 27.11.2013 г. должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протокола, в следующем:
 
            Дееева Н.Ф., 27.11.2013 г., в 17 час. 35 мин. на ул. Калинина, 10 в г. Реже Свердловской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> совершила остановку на тротуаре, создав помехи пешеходам, нарушила п. 12.2. ПДД РФ.
 
            Постановлением от 27.11.2013 г. должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Останин Д.А. признал Дееву Н.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ей в качестве наказания административный штраф в сумме 1000 рублей.
 
            Деева Н.Ф. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить указанное постановление, считая его незаконным, указав, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч.3 КоАП РФ, в связи с чем она просила постановление от 27.11.2013 г. вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Останиным Д.А. - отменить, производство по делу прекратить.
 
            В судебном заседании при рассмотрении жалобы Деева Н.Ф. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 27.11.2013 г. она управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигалась по прилегающей территории во дворе дома № 10 по ул. Калинина в г. Реже, собиралась остановить автомобиль на участке с бетонным покрытием, но подъехать к месту остановки ей помешал пешеход, в то же время автомобиль под её управлением остановился, завести его она больше не могла. В течение нескольких минут к ней подъехали сотрудники полиции и в её присутствии вынесли постановление, в котором указано, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением в качестве наказания административного штрафа в сумме 1000 рублей. На следующий день она обратилась в отдел архитектуры, где ей пояснили, что земельный участок, на котором расположен дом № 10 по ул. Калинина в г. Реже надлежащим образом не оформлен, и на нем не обозначен тротуар. В связи с вышеизложенными обстоятельствами Деева Н.Ф. просила отменить указанное постановление, считая его незаконным, указав, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч.3 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
            В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
            Выслушав доводы Деевой Н.Ф., изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, нахожу жалобу Деевой Н.Ф. подлежащей отказу в удовлетворении, а постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Останина Д.А. от 27.11.2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 3 статьи 12.19. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 
    В соответствии с пп. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
 
    Остановка запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (п. 12.4). Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5).
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Режевскому району старшего сержанта полиции Останина Д.А. от 27.11.2013 г. Деева Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей в качестве наказания назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.
 
    Постановление было вынесено по тем основаниям, что Дееева Н.Ф., 27.11.2013 г., в 17 час. 35 мин. на ул. Калинина, 10 в г. Реже Свердловской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> совершила остановку на тротуаре, создав помехи пешеходам, нарушила п. 12.2. ПДД РФ.
 
    Эти обстоятельства и вина Деевой Н.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2013 г., составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы Останина Д.А. данными им в суде, фотоснимками приобщенными к материалам дела.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции Останина Д.А. в исходе дела, его небеспристрастности к водителю Деевой Н.Ф. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Деевой Н.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19. КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Административное наказание назначено Деевой Н.Ф. в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Деевой Н.Ф. об отсутствии события административного правонарушения и видимости разграничения между тротуаром и проезжей частью опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Учитывая отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия в данном случае события вменяемого водителю Деевой Н.Ф. административного правонарушения, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Режевскому району старшего сержанта полиции Останина Д.А. от 27.11.2013 г. вынесенное с учетом конкретных обстоятельств данного дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
            Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
            Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Останина Д.А. от 27.11.2013 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении Деевой Натальи Федоровны оставить без изменения, жалобу Деевой Н.Ф. без удовлетворения.
 
             Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший решение.
 
            Изготовлено решение судье лично в совещательной комнате.
 
                 Судья                                                                       Старкова Е.Н.