Решение от 15 июля 2013 года №12-91/2013

    Дело № 12-91/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 июля 2013 года судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Е.Г. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> К.М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесниковой Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением <адрес> государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> К.М.В.. (далее: Инспектор) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Колесникова ЕГ.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей.
 
        Колесникова Е.Г. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Колесникова Е.Г. поддержала жалобу и пояснила, что является директором МБУ «Ситниковский центр обеспечения и содержания территории» (далее: Центр). Текущее содержание дорог является одним из основных видов деятельности Центра, который финансируется за счет средств, выделяемых администрацией городского округа <адрес>. Как правило, денежные средства выделяются не в полном объеме. Центром за счет средств экономии, на основании обращения жителей <адрес>, был выполнен ремонт дороги по указанной улице. Поскольку грунт в данном месте постоянно предает из-за заболоченности прилегающей территории, то подсыпку щебнем сделали с запасом. В результате обочина дороги оказалась несколько ниже уровня самой дороги. Считает, что Центр сделал все возможное для ремонта дороги.
 
    Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
        Как следует из постановления, Колесникова Е.Г., являясь должностным лицом – директором МБУ «Ситниковский центр обеспечения и содержания территории», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение п. 13 ОП Правил дорожного движения РФ, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, допустила образование на дороге занижение обочины на 17 см по отношению к уровню прилегающей кромки проезжей части, в нарушение п. 3.2.1 ГОСТ Р 50097-93.
 
        Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в представленных материалах дела об административном правонарушении и подтверждаются:
 
    - письмом заместителя Борского городского прокурора Жмайдяк Н.П., согласно которому, в ходе проверки, проведенной Борской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 при проведении ремонтных работ на <адрес>;
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем Борского городского прокурора Жмайдяк Н.П.;
 
    - фототаблицей, составленной в ходе проведения проверки состояния качества ремонта дороги по <адрес>;
 
    - постановлением администрации городского округа <адрес> о создании муниципального бюджетного учреждения «Ситниковский центр обеспечения и содержания территории»;
 
    - приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Колесниковой Е.Г. директором МБУ «Ситниковский центр обеспечения и содержания территории»;
 
    - должностной инструкцией директора МБУ «Ситниковский центр обеспечения и содержания территории»;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Е.Г.
 
    Инспектором действия должностного лица Колесниковой Е.Г. квалифицированы по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как
 
    несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
 
    Судья, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что квалификация действий Колесниковой Е.Г. Инспектором дана правильно.
 
    Судья не принимает во внимание и отвергает доводы Колесниковой Е.Г. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, т. к. финансирование проведенных дорожно-ремонтных работ не проводилось, считает данные доводы необоснованными, поскольку указанные работы были произведены с нарушением требований ГОСТ Р 50597-93.
 
    Наказание, назначенное Инспектором Колесниковой Е.Г., соответствует характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам дела, личности виновного лица, и является справедливым.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении нормы материального права определены и применены правильно, при этом нарушений процессуальных норм не допущено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> К.М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесниковой Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Колесниковой Е.Г. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья А.В. Егоров