Решение от 04 июня 2013 года №12-91/2013

    Дело №12-91/2013                     
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Саранск          04 июня 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Семин А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Киселева С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Киселева Сергея Васильевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. 13 РМ №320162 от 15.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. 13 РМ №320162 от 15.04.2013 года Киселев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Киселев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным поскольку, считает, что Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, о чем свидетельствует запись с камеры видеонаблюдения, приобщенная к материалам дела. Инспектором ДПС не взяты объяснения с другого участника дорожного движения переходившего проезжую часть автодороги, которого якобы он не пропустил. Таким образом, были нарушены требования статей 49 Конституции Российской Федерации и 1.5 КоАП Российской Федерации. Кроме того, инспектором ДПС не были предоставлены показания аппаратуры фото-видео фиксации, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 32.2, частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации при составлении постановления ему не разъяснялись. Просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. 13 РМ №320162 от 15.04.2013 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Киселев С.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнив, что 03 апреля 2013 года он двигался со стороны ул. Косарева в сторону ул. Пр. 70 Лет Октября, на своей автомашине марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС, которым был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он якобы не пропустил пешехода переходящего по пешеходному переходу через автодорогу. 15 апреля 2013 года он приехал в УГИБДД, где общался с инспектором Гусевой М.А. через окно. На его просьбу просмотреть запись с его видеорегистратора, ему было отказано, поскольку инспектор сказала, что у них нет возможности просмотреть диск с видеозаписью. Считает, что протокол и постановление являются незаконными и необоснованными, так как пешеходов он пропустил, что на видеосъемке зафиксировано, все обвинение строится исключительно на словах инспектора гр. 1 и ничем не подтверждается.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 суду показал, что 03 апреля 2013 года он нес службу в Октябрьском районе по ул. Косарева. Находившись на расстоянии примерно 50 метров от пешеходного перехода, он заметил, что автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак №, пропустив 3-4 пешехода, продолжил движение, в то время как на пешеходном переходе были другие пешеходы, переходившие проезжую часть.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 14.1 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В обосновании вины Киселева С.В. предоставлен лишь протокол об административном правонарушении 13 АП №048465 от 03.04.2013 года, в котором графа «свидетели» правонарушения не заполнена, то есть не указаны очевидцы якобы совершенного административного правонарушения, при этом имеются объяснения Киселева С.В., в которых он отрицает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    По мнению суда, сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия указанное выше требование КоАП Российской Федерации в полной мере выполнено не было, поскольку в представленных материалах не только отсутствуют объяснения самого пешехода, но и надлежащим образом не установлена его личность, а поэтому материалы административного дела не содержат достаточного количества доказательств, подтверждающих факт совершения Киселевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    Кроме того, просмотренной в судебном заседании приложенной к материалу дела видеозаписи с видео регистратора, подтверждаются доводы водителя Киселева С.В. в той части, что он, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №, перед пешеходным переходом пропустил всех пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу перед его автомобилем, после чего он продолжил движение.
 
    Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    По мнению суда, материалы административного дела не содержат достаточного количества доказательств, подтверждающих факт совершения Киселевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. 13 РМ №320162 от 15.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации в отношении Киселева С.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу по причине отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Гусевой М.А. от 15 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Киселева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации - отменить, на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья