Решение от 20 июня 2013 года №12-91/2013

Дело №12-91/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу Мухамедбярова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров Т.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.р.з№, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным заводом изготовителем транспортного средства, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Мухамедьяров Т.Р. обжалует вынесенное в отношении него постановление по делу, просит его отменить и производство по делу прекратить, указывая, что он на тот момент был пристегнут ремнем безопасности.
 
    На рассмотрение жалобы Мухамедьяров Т.Р. явился, настаивал на ее удовлетворении, утверждал, что ИДПС ФИО3 из личной неприязни сфальсифицировал доказательства и привлек его к административной ответственности за нарушение, которого он не совершал.
 
    Допрошенный судом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 пояснил, что в этот день, работая в составе экипажа на пр. Ленина г.Балашихи, он увидел автомашину марки Шевроле черного цвета под управлением водителя, не пристегнутого ремнем безопасности. Остановив машину, он представился и сообщил, за какое правонарушение была остановлена машина. Водитель отрицал свою вину, были составлены материалы о привлечении его к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Никаких личных неприязненных отношений с Мухамедьяровым Т.Р. у него не имеется.
 
    Суд, выслушав Мухамедьярова Т.Р., ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Виновность Мухамедьярова Т.Р. в совершении данного правонарушения была установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д.12), рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Мухамедьярова Т.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО3 в исходе дела, его предвзятости к Мухамедьярову Т.Р. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных ими документах, не имеется.
 
    Факт управления Мухамедьяровым Т.Р. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнями безопасности, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.6 КоАП РФ. Данные, установленные протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание произошедших событий и объяснения нарушителя, рапорт, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО3 в силу положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ могут быть признаны достаточными доказательствами по делу.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении Мухамедьярова Т.Р. постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамедбярова Т.Р. по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мухамедьярова Т.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Лукина О.А.